справа № 174/174/17
п/с 2/174/180/2017
про відновлення провадження у справі
27 липня 2017 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, департамент з питань соціальної та гуманітарної політики Вільногірської міської ради, як орган, що здійснює функції опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залучення батька дитини до участі у додаткових витратах на дитину, -
Ухвалою суду від 22.05.2017 року, провадження у даній справі було зупинено до одержання результатів судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.
На даний час експертизу проведено, до суду надійшов відповідний висновок.
З врахуванням зазначеної обставини у суду є підстави для відновлення провадження у справі з метою з'ясування питань щодо можливості подальшого розгляду справи.
Згідно зі ч. 1 ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ч.1 ст.204 ЦПК України, суддя,-
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області, департамент з питань соціальної та гуманітарної політики Вільногірської міської ради, як орган, що здійснює функції опіки та піклування, про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та залучення батька дитини до участі у додаткових витратах на дитину.
Призначити судове засідання на 09.30 год. 03.08.2017р., у судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Данилюк