№ 207/1853/17
№ 1-в/207/103/17
25 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника уповноваженого
органу з питань пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам'янське подання Південного районного сектору Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку і направлення для відбування покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно з вироком Первомайського міськрайсуду Полтавської області від 14.07.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням ст..ст.75,76 КК України, зі звільненням від відбування призначеного покарання, якщо протягом іспитового строку три роки не вчинить нового злочину і виконає обов'язки, передбачені ст..76 КК України.
Вирок районного суду набрав законної сили 11.08.2014 року.
12.07.2017 року Південний районний сектор Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк і направити ОСОБА_5 для відбування покарання , призначеного їй за вироком Первомайського міськрайсуду миколаївської області від 24 липня 2014 року, оскільки засуджена не з'являється до уповноваженого органу з питань пробації і не повідомляє про поважні причини своєї неявки .
Представник уповноваженого органу з питань пробації за дорученням ОСОБА_6 підтримав подання , пояснивши, що засуджена ОСОБА_5 не ознайомлена з поданням про направлення її до місць позбавлення волі, тому що зникла у червні 2017 року і приховується від органу з питань пробації.
Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася і не повідомила про поважні причини своєї неявки . Представник уповноваженого органу з питань пробації підтвердив, що місце перебування ОСОБА_5 не відомо, тому доставити її в судове засідання не можливо.
Прокурор ОСОБА_3 вважає за неможливе за відсутності засудженої вирішити питання про скасування іспитового строку і направлення її до місць позбавлення волі.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження за заявленим поданням, прийшов до висновку, що за відсутності засудженої ОСОБА_5 , яка навіть не ознайомлена з поданням про скасування іспитового строку і направлення її для відбування покарання, не можливо задовольнити вищезазначене подання.
Суд вважає за доцільне зобов'язати органи з питань пробації вжити заходи для встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і проведення з нею роз'яснювальної роботи.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..537 КПК України, суд
Відмовити Південному районному сектору Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації в задоволенні подання про направлення засудженої за вироком Первомайського міськрайсуду Миколаївської області від 24 липня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в місця позбавлення волі.
Зобовязати Південний районний сектор Кам'янського міського відділу уповноваженого органу з питань пробації встановити місце знаходження ОСОБА_5 і провести з нею роз'яснювальну роботу.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1