№ 207/1495/17
№ 2/207/1057/17
06 липня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
за участі секретаря : МОСПАН С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське справу за позовом В Л І З Ь К О ОСОБА_1 до В Л І З Ь К О (НІКОЛЕНКО) ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У червні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просив суд шлюб з ОСОБА_4 розірвати. Причини в тому, що шлюбні відносини припинені з травня 2017 року через те, що між ними не було взаєморозуміння, у них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Тому між ними часто виникали суперечки та сварки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому подружні стосунки з відповідачкою з травня 2017 року були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають окремо. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачкою він вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу. В заяві від 16.06.2017 року ОСОБА_3 просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_4 до суду з'явилась, позовні вимоги ОСОБА_3 визнала та пояснила, що дійсно подружні відносини з позивачем остаточно були припинені з травня 2017 року. Вона не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння, з-за чого в сім'ї виникали сварки. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому подружні відносини з позивачем були припинені остаточно, спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили. При таких обставинах, як і позивач, вона вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згодна на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Ш л ю б, зареєстрований у Баглійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області 01 грудня 2012 року, актовий запис № 241, між В Л І З Ь К О ОСОБА_1 та В Л І З Ь К О (НІКОЛЕНКО) ОСОБА_2, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - доньку Єву-Марію, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, -- р о з і р в а т и .
На день розгляду справи по суті відповідачка В Л І З Ь К О ОСОБА_2 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне, -- НІКОЛЕНКО.
Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення сторонами або їх представниками може бути подана апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.
Баглійського районного суду
м. Дніпродзержинська ОСОБА_5