справа № 200/11064/17,
провадження № 3/200/2603/17
25 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянство України, ІПН не наданий, НОМЕР_1, працюючої членом бригади ресторану «МакДональдс», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, не повною мірою виконувала свої батьківські обов'язки, що призвело до самовільного залишення місця проживання її неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Розглянувши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, доведена та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та самої ОСОБА_1.
Згідно матеріалів справи, шкода правопорушенням не завдана, оскільки неповнолітній ОСОБА_2 перебував зі знайомим сусідом та його внуком, після чого повернувся додому. Будь-якої шкоди йому завдано не було.
Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 184, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення.
Суддя: А.А.Леонов