Провадження №1-кс/200/7271/17
УХВАЛА Справа №200/12270/17
25 липня 2017р. Слідчий суддя Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
У даній скарзі заявник вказує, що за його скаргою ухвалою слідчого судді АНД райсуду м.Дніпропетровськ від 28.02.2017р. було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №12015040030000718 від 13.08.2015р. та матеріали провадження направлено для проведення додаткового розслідування, чим останнім часом займалась слідча СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 . Однак остання не дотримуючись розумних строків ніяких слідчих (розшукових) дій не вчиняє, вищевказане судове рішення не виконує, а тому просить суд постановити, що було порушено ст.13 Конвенції (994_535), визнати незаконною бездіяльність слідчої щодо невиконання у розумні строки вимог вищевказаної ухвали та невиконання у розумні строки слідчих (розшукових) дій, вказаних у тому ж судовому рішенні, і зобов'язати слідчу протягом 5 днів з дня отримання ухвали за результатом розгляду даної скарги виконати такі слідчі (розшукові) дії.
Дослідивши надані матеріали доходжу наступного висновку.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, зокрема:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та провадження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 2 статті 303 КПК України також встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
А частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягають оскарженню.
Із змісту скарги вбачається, що заявником в даному випадку оскаржується бездіяльність, яка виразилась у не виконанні протягом розумних строків судового рішення, що оскарженню в порядку, визначеному вищевказаною ч.1 ст.303 КПК України не підлягає.
Також не підлягає оскарженню в порядку, визначеному ч.1 ст.303 КПК України, і недотримання слідчим розумних строків. Зокрема оскарження недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування, може бути оскаржено підозрюваним, обвинуваченим, потерпілим, відповідно до ст.308 КПК України, прокурору вищого рівня, який зобов'язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання та в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов'язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.
Не входить до повноважень слідчого судді і встановлення того, чи було порушено ст.13 Конвенції (994_535), про що заявник також просить у даній скарзі.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за даною скаргою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів.
Слідчий суддя підпис
Копія вірна.
Слідчий суддя Бабушкінського
райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1