Постанова від 14.07.2017 по справі 200/10569/17

справа № 200/10569/17,

провадження № 3/200/2533/17

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Леонов А.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІПН не наданий, НОМЕР_1, громадянство України, Приватного підприємця, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2017 року, приблизно о 15:30 години, під час перевірки кафе «Фаворит», що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 29г (ФОП ОСОБА_1С.), було виявлено, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1, зберігав алкогольні напої без наявності марки акцизного збору, чим порушив вимоги ст.11 Закону України "Про державне регулювання обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" №481/95-ВР від 19.12.1995 року, вчинив правопорушення передбачене ст. 164-5 КУпАП.

ОСОБА_1С.О. в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, по час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних підстав.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Так ст. 164-5 КУпАП передбачає альтернативний склад правопорушення, тобто вчинені протиправні дії мають бути кваліфіковані або за ч. 1, або за ч. 2, або за ч. 3 ст. 164-5 КУпАП.

Разом з тим, протокол про адміністративне порушення не містить частини статті 164-5 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1С.о..

Суд позбавлений можливості самостійно кваліфікувати дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, таким чином, приходжу до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 164-5, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 КУпАП, - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.А.Леонов

Попередній документ
67986640
Наступний документ
67986642
Інформація про рішення:
№ рішення: 67986641
№ справи: 200/10569/17
Дата рішення: 14.07.2017
Дата публікації: 01.08.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Порушення порядку провадження господарської діяльності