Справа № 199/4879/17
(3/199/2400/17)
іменем України
28 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріли, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка народилась 29 жовтня 1954 року, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, пенсіонерка
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
09 червня 2017 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 біля будинку № 48 по вул. Малиновського у м. Дніпро, у невстановленому місці здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування.
ОСОБА_1 належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт торгівлі ОСОБА_1 з рук в невстановлених місцях внаслідок винних дій останньої, повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_1 підписаний без зауважень;
-висновком працівника поліції від 14 червня 2017 року про проведену перевірку по матеріалам ЖЄО № 16007;
-рапортом працівника поліції від 09 червня 2017 року про встановлення факту торгівлі з рук продуктами харчування у невстановленому місці;
-протоколом огляду від 09 червня 2017 року продуктів харчування - овочів;
-наданими при складанні адміністративного протоколу письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за якими ОСОБА_1 визнав факт торгівлі продуктами харчування з рук у невстановленому місці.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук на вулиці.
Враховуючи відсутність відомостей про те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, обставини даного правопорушення та пояснення ОСОБА_1, вважаю за можливе, на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити її від адміністративної відповідальності в силу малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.
Провадження у справі закрити.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
28.07.2017