61022, м.Харків, пр.Науки, 5
19.07.2017 № 905/3553/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.
розглянувши заяву: Прокуратури Харківської області, м. Харків,
про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/3553/16 від 20.03.2017р.,
у справі №905/3553/16,
за позовом: Керівника Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ, Донецька область
до: Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецька область,
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Слов'янськ, Донецька область,
про: визнання незаконним та скасування частково рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,
за участю представників сторін:
від Прокуратури Харківської області - ОСОБА_2, посвідчення №028256 від 15.08.14р.;
від відповідача (боржника): не з'явився,
Керівник Слов'янської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Слов'янської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання договору строкового особистого сервітуту недійсним, повернення земельної ділянки.
Рішенням господарського суду від 27.02.2017 позов задоволено частково.
20.03.2017р. на виконання рішення №905/3553/16 від 27.02.2017р. був виданий відповідний наказ.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/3553/16 від 04.05.2017р. суд з власної ініціативи виправив описку в п'ятому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27.02.2017 у справі №905/3553/16 та зазначив вірну адресу Прокуратури Донецької області (стягувача) - 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6.
06.07.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява №05/2вих12 від 06.07.2017р. про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/3553/16 від 20.03.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.07.2017р. заяву призначено для розгляду.
В судове засідання з'явився представник Прокуратури Харківської області та просив суд внести виправлення до наказу, який був виданий 20.03.2017 року про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.02.2017 року у справі №905/3553/16, зазначивши вірну адресу Прокуратури Донецької області (стягувача) - 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6.
Представник відповідача (боржник) у судове засідання не з'явився. Оскільки відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України, неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява Прокуратури Харківської області, розглядається у відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи.
Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено наступне.
При друкуванні наказу господарського суду Донецької області №905/3553/16 від 20.03.2017р., судом було допущено описку в адресі Прокуратури Донецької області (стягувача), а саме, замість: « 87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6» було надруковано « 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, пл.Соборна, 2».
Відповіднодо ч.ч. 1, 2 ст.117 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Така заява підлягає розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, за результатами розгляду заяви господарський суд виносить ухвалу.
Частинами 4, 5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд вносить виправлення до наказу ухвалою.
Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку в наказі господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. по справі № 905/3553/16.
Вищий господарський суд України в пункті 34 Інформаційного листа від 12.03.2009 N 01-08/163 “Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України” зазначив наступне:
Відповідно до приписів статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду.
Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено.
Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України “Про виконавче провадження” з урахуванням внесених до цього наказу виправлень, а дана ухвала набирає законної сили з дня її винесення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Заяву Прокуратури Харківської області про виправлення помилки в наказі господарського суду Донецької області №905/3553/16 від 06.07.2017р. - задовольнити.
Виправити помилку в наказі від 20.03.2017р. по справі №905/3553/16 та вважати належною адресою Прокуратури Донецької області (стягувача) - "87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університетська, 6".
Виконання наказу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р. по справі №905/3553/16 здійснювати з урахуванням ухвали від 19.07.2017р.
Додаток на адресу Слов'янської місцевої прокуратури: оригінал наказу господарського суду Донецької області від 20.03.2017р.
Суддя О.М. Сковородіна