61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02
27.07.2017р. Справа № 905/1813/16
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилстрой", м.Донецьк
відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, м.Донецьк
відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, м. Донецьк
відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ”, м. Донецьк
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь
про стягнення 1 203 941 018,93грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/1813/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДонбассЖилстрой”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецька будівельна компанія”, Товариства з обмеженою відповідальністю “ДАЭМ”, Товариства з обмеженою відповідальністю “АЛЬТКОМТРАНСМЕХАНІЗАЦІЯ” про стягнення 1 203 941 018,93грн.
14.02.2017р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м.Донецьк (позивач за зустрічним позовом) звернувся до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ (відповідач-1 за зустрічним позовом); Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області (відповідач-2 за зустрічним позовом) про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним.
Ухвалою від 16.02.2017р. у справі №905/1813/16 господарський суд Донецької області повернув зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “Альтком”, м.Маріуполь Донецької області про визнання кредитного договору №15-93/02-3/09 від 27.01.2009р. недійсним без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
20.02.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2017р.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/1813/16 від 20.02.2017р. провадження у справі було зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.02.2017р.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду №905/1813/16 від 27.02.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецька будівельна компанія» повернуто без розгляду.
19.07.2017р. матеріали справи №905/1813/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.
Згідно з ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Поновити провадження у справі 905/1813/16.
Розгляд справи призначити на 03.08.2017 року об 11:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 305.
Зобов'язати відповідачів надати письмові відзиви на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.
Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення, в яких викласти свою позицію з приводу даного спору з наданням відповідних доказів.
Явка представників сторін є обов'язковою.
Суддя О.М. Сковородіна