Ухвала від 27.07.2017 по справі 757/17237/17-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

[1]

27 липня 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року у цивільній справі за матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 року апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк у п'ять днів для усунення її недоліків шляхом надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 295 ЦПК України та надання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як убачається з матеріалів справи, заявник отримав копію вищевказаної ухвали 16.06.2017 року.

Разом з тим, станом на 27.07.2017 року апелянт вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 02.06.2017 року, не виконав.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 74, 77, 121, 208, 209, 210, 295, 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2017 року - вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 757/17237/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7411/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Підпалий В.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.