25.07.2017 Справа № Б15/365-08
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.
при секретарі судового засідання Полевичек Д.А.
за участю представників сторін:
від кредитора: ОСОБА_1 - довіреність №42 від 20.02.17р., представник ПАТ "ОСОБА_2 Дніпро"
ОСОБА_3 - довіреність №б/н від 01.01.17р., представник ТОВ "ОПТІМА КАБЕЛЬ"
від скаржника: ОСОБА_4 - довіреність №120/11-14 від 24.03.17р., представник КП "Дніпроводоканал" ДМР
від боржника: ОСОБА_5 - ліквідатор
розглянувши скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" на дії ліквідатора ОСОБА_6 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро ОСОБА_5
у справі
за заявою ОСОБА_6 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро
до боржника ОСОБА_6 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро
про визнання банкрутом
Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Завод Дніпропрес", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_5
23.06.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга № 527/11.1-14 від 23.06.17р. Комунального підприємства "Дніпроводоканал" на дії ліквідатора ОСОБА_6 акціонерного товариства "Завод "Дніпропрес", м. Дніпро ОСОБА_5, у якій скаржник просив зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_5 подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.16р. по справі №904/3679/16 та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Згідно з ч.4 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд в ліквідаційній процедурі розглядає скарги на дії ліквідатора.
Ухвалою господарського суду від 26.06.17р. розгляд скарги на дії ліквідатора призначено у судове засідання на 25.07.17р. за участю скаржника та ліквідатора, зобов'язано ліквідатора ознайомитись зі скаргою КП "Дніпроводоканал" та подати відзив на скаргу і докази в обґрунтування заперечень.
Ліквідатор не подав відзиву на скаргу кредитора в письмовому вигляді, у судовому засіданні пояснив, що йому було відомо про розгляд спору по справі № 904/3679/16, будь-які документи щодо спірного майна у нього були відсутні, вони стосувались правовідносин, що існували у 1992 році тому ліквідатор просив господарський суд прийняти рішення на підставі поданих доказів згідно з чинним законодавством.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора та представника скаржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення вимог кредитора, враховуючи таке.
Згідно зі ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) до повноважень ліквідатора віднесено:
- прийняття до свого відання майна боржника, вжиття заходів по забезпеченню його збереження;
- виконання функції з управління та розпорядження майном банкрута;
- здійснення інвентаризації та оцінки майна банкрута згідно із законодавством;
- вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;
- реалізація майна банкрута для задоволення вимог, включення до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
22.06.17р. господарським судом Дніпропетровської області задоволено позов ТОВ "Комінцентр-Сервіс ЛТД" до ВАТ "Завод "Дніпропрес" про визнання права власності на нежитлові приміщення.
Позовні вимоги обгрунтовувались тим, що ТОВ "Комінцентр-Сервіс ЛТД" по договору купівлі-продажу державного майна від 11.02.1992р. придбав у Дніпропетровського заводу важких пресів, правонаступником якого є ВАТ "Завод "Дніпропрес", будівлі та споруди, машини, обладнання та інше майно, розташоване за адресами: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 155а та вул. Батумська, 11.
Оскільки до повноважень ліквідатора банкрута віднесено вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, господарський суд вважає за доцільне зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_5 оскаржити в апеляційному порядку судове рішення по вищеозначеній справі.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Зобов'язати арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 (свідоцтво № 100 від 01.02.2013р.) у справі про банкрутство № Б15/365-08 ВАТ "Завод "Дніпропрес" подати апеляційну скаргу на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.16р. по справі №904/3679/16 та заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя ОСОБА_7