"25" липня 2017 р. Справа № 903/390/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГЕЙТ”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка”
про стягнення 47 713,00 грн.
Суддя Костюк С.В.
при секретарі Коритан Л.Ю.
Представники:
від позивача: н/з;
від відповідача: н/з.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Філатової С.Т. на підставі розпорядження керівника апарату від 24.07.2017р. №01-3/109 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Сігейт" до ТОВ "Агротехніка" у справі № 903/390/17, заяву розприділено судді Костюк С.В., що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р.
Ухвалою суду від 25.07.2017р. справу прийнято до провадження.
Суть спору:
Товариство з обмеженою відповідальністю “СІГЕЙТ” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агротехніка” про стягнення 47713,00грн. заборгованості за понаднормове зберігання контейнерів в порту, демередж на підставі договору на транспортно-експедиторське обслуговування №0007/Т-2017 від 16.01.2017р.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним:
16.01.2017р. між позивачем (експедитор) та відповідачем (клієнт) був укладений договір на транспортно-експедиторське обслуговування № 0007/Т-2017, відповідно до умов якого клієнт доручив, а експедитор зобов'язався організувати за рахунок клієнта транспортно-експедиторське обслуговування (ТЕО), перевезення експортно-імпортних і транзитних вантажів по території України і в міжнародному сполученні, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг клієнту за згодою сторін.
Пункт 3.1.7. договору передбачає умови, за якими клієнт взяв на себе зобов'язання своєчасно оплачувати послуги експедитора за тарифами, встановленими за згодою сторін.
Товариством з обмеженою відповідальністю “СІГЕЙТ” були надані послуги по організації навантажувально-розвантажувальних робіт, перевезення вантажу (лізин гідрохлорид) TзOB “Агротехніка” в контейнерах MEDU1867730 (коносамент WMS16110763 С (MSCUDV900255)), MSCU6141580 (коносамент WMS16110763В (MSCUDV900255), MEDU1020426 (коносамент WMS16110763A (MSCUDV900255)) за маршрутом порт Одеси - пункт митного оформлення у м. Луцьку - смт. Турійськ, Волинська обл.
Згідно із заявкою №1 від 16.01.2017 до договору клієнту був наданий такий комплекс послуг (додаток 2): організація вантажно-розвантажувальних робіт; організація наземної доставки вантажу, включаючи експедирування. Вид наземної доставки-автомобільна.
В п. 1.1. заявки сторонами погоджена ставка за організацію перевезення вантажу клієнта в розмірі еквівалентному 1 412 долларів США за один контейнер.
Контейнера MEDU1867730 (коносамент WMS16110763C (MSCUDV900255), MSCU6141580 (коносамент WMS16110763В (MSCUDV900255)), MEDU1020426 (коносамент WM516110763A (MSCUDV900255) з вантажем клієнта прибули до місця призначення, отже експедитор виконав свої зобов'язання в повному обсязі.
Товариством з обмеженою відповідальністю “СІГЕЙТ” були виставлені рахунки за організацію перевезення вантажів клієнта в контейнерах:
MEDU1867730 (коносамент WMS16110763C (MSCUDV900255) №112 від 06/02/2017 на суму 5 663,84 гривень (рахунок за понаднормове зберігання контейнеру в порту), №135 від 14/02/2017 на суму 3 874,68 гривень (рахунок за демередж);
MSCU6141580 (коносамент WMS16110763B (MSCUDV900255) № 111 від 06/02/2017 на суму 5 663,84 гривень (рахунок за понаднормове зберігання контейнеру в порту), № 134 від 14/02/2017 на суму 3 874,68 гривень (рахунок за демередж);
MEDU1020426 (коносамент WMS16110763A (MSCUDV900255) № 136 від 14/02/2017 на суму 7629,24 гривень (рахунок за демередж), № 148 від 15/02/2017 на суму 10 926,36 гривень (рахунок за понаднормове зберігання контейнеру в порту), № 193 від 24/02/2017 на суму 10 080,56 гривень (рахунок за демередж).
Відповідно до п. 2.2.8. договору експедитор має право на відшкодування додаткових витрат, які виникли в нього під час виконання даного договору, якщо такі витрати здійснювалися в інтересах клієнта.
Станом на 20 квітня 2017 року рахунки №112, №135, №111. №134, №136, №148, №193 не сплачені, заборгованість складає 47 713,20 грн.
23 березня 2017 р. позивач відправив претензію відповідачу від 17.03.2017 р. на суму 67 234,10грн. та акт звірки взаєморозрахунків між TзOB “СІГЕЙТ” та TOB “Агротехніка”. На підставі претензії відповідач оплатив частину вимог у розмірі 20 000,00грн.
Ухвалами суду від 23.05.2017р., 12.06.2017р. розгляд справи відкладався згідно зі ст. 77 ГПК України у зв'язку з неподанням витребуваних доказів; зобов'язано позивача подати суду: докази надіслання рахунків відповідачу відповідно до п. 4.1.4 договору № 0007/Т-2017 від 16.01.2017р., коносаменти, обґрунтований розрахунок боргу із зазначенням періоду виникнення заборгованості, порядку та підстав нарахування демереджу, витрат за понаднормове зберігання із посиланням на пункти договору та норми законодавства, норми, строки зберігання, тарифи на зберігання тощо; повідомлення про понаднормове зберігання; докази в підтвердження вказаних обставин. Явку представника позивача визнано обов'язковою.
Позивач у судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю квитків на потяг та неможливістю явки повноважного представника, яке відхилено судом як необґрунтоване.
У заяві про долучення доказів від 26.06.2017р. повідомив, що відповідно до листа морського перевізника МSС №355 від 01.12.2015 року морська лінія як власник контейнерного обладнання надає 12 днів для безкоштовного користування контейнерним обладнанням. З 13 по 19 день вартість користування складає 30 доларів США за кожен день користування, з 20 дня вартість за день користування складає 46 доларів США.
Також агент домовився з контейнерною лінією МSС, щоб лінія надала 21 день на вільне користування.
Контейнера клієнта прибули в порт Одеси 20.01.2017 року на судні МSC Ronit, про що свідчать данні с офіційного сайту контейнерної лінії МSС. Контейнера МSCU61141580, МЕDU1867730 після розвантаження були повернуті в порт - 12.02.2017 року, про що свідчать дані с сайту лінії. Контейнер MEDU1020426 після розвантаження був повернутий в порт 23.02.2017 року.
Долучив розрахунок заборгованості без обґрунтування належними та допустимими доказами дат, порядку та підстав нарахування демереджу, із посиланням на пункти договору та норми законодавства; експрес-накладні №20400041813213, №20400042803239, скріншоти з сайту без обґрунтованих пояснень в підтвердження або заперечення яких обставин надані, лист №355 від 01.12.2015р. без належного офіційного перекладу на державну мову та без обґрунтування в підтвердження яких обставин наданий.
Представник відповідача у судовому засіданні 26.06.2017р. з метою з'ясування всіх обставин по справі звернувся до суду з клопотанням 1-4/400 про витребування у позивача доказів, а саме: письмові докази погодження з відповідачем суми додаткових витрат експедитора, що були понесені з метою виконання укладеного між сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг; належне документальне підтвердження тарифів (ставок), на підставі яких зроблено розрахунок сум, сплата яких вимагається від відповідача; належне документальне підтвердження дати вивантаження контейнерів в Одеському морському торговельному порту і їх передачі у розпорядження відповідача або його представника; докази того, що понаднормове користування контейнерним обладнанням та його зберігання здійснювалось з вини відповідача або причин, залежних від нього, яке задоволене судом відповідно до статті 38 ГПК України.
Розгляд справи 26.06.2017р. відповідно до ст.77 ГПК України відкладався до 10.07.2017р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів. Зобов'язано позивача подати суду: належним чином завірений переклад листа №355 від 01.12.2015р.; обґрунтовані пояснення по документам та розрахунку, долученим клопотанням від 26.06.2017р.; докази надіслання рахунків відповідачу відповідно до п. 4.1.4 договору № 0007/Т-2017 від 16.01.2017р., коносаменти, обґрунтування належними доказами понаднормове зберігання контейнерів та причини, порядок та підстави нарахування демереджу, витрат за понаднормове зберігання із посиланням на пункти договору та норми законодавства, норми, строки зберігання, тарифи на зберігання тощо; повідомлення про понаднормове зберігання; докази в підтвердження вказаних обставин; докази погодження з відповідачем суми додаткових витрат експедитора, що були понесені з метою виконання укладеного між сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг; належне документальне підтвердження тарифів (ставок), на підставі яких зроблено розрахунок сум, сплата яких вимагається від відповідача; належне документальне підтвердження дати вивантаження контейнерів в Одеському морському торговельному порту і їх передачі у розпорядження відповідача або його представника; докази того, що понаднормове користування контейнерним обладнанням та його зберігання здійснювалось з вини відповідача або причин, залежних від нього.
Представник позивача у судове засідання 10.07.2017р. не з'явився, вимог ухвали суду від 26.06.2017р. не виконав, причини не явки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301034954334 від 06.07.2017р.
Відповідач у судовому засіданні 10.07.2017р. долучив митні декларації №205070000/2017/004898 від 09.02.2017р., №20507000/2017/004897 від 09.02.2017р., №205070000/2017/006883 від 20.02.2017р.
Звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів., яке задоволене судом відповідно до вимог ст.69 ГПК України.
Ухвалою суду від 10.07.2017р. розгляд справи відкладено згідно ст.77 ГПК України до 25.07.2017р. на 14.00год. Зобов'язано позивача подати суду: обґрунтований розрахунок всіх послуг і витрат по договору №0007/Т-2017 від 16.01.2017р. та заявці №1 до договору на транспортно-експедиторське обслуговування №0007/Т-2017; належним чином завірений переклад листа №355 від 01.12.2015р.; обґрунтовані пояснення по документам та розрахунку, долученим клопотанням від 26.06.2017р.; докази виставлення (надіслання) рахунків відповідачу відповідно до п. 4.1.4 договору № 0007/Т-2017 від 16.01.2017р., коносаменти, обґрунтування належними доказами понаднормове зберігання контейнерів та причини, порядок та підстави нарахування демереджу, витрат за понаднормове зберігання із посиланням на пункти договору та норми законодавства, норми, строки зберігання, тарифи на зберігання тощо; повідомлення про понаднормове зберігання; докази в підтвердження вказаних обставин; докази погодження з відповідачем суми додаткових витрат експедитора, належне документальне підтвердження тарифів (ставок), на підставі яких зроблено розрахунок сум, сплата яких вимагається від відповідача; належне документальне підтвердження дати вивантаження контейнерів в Одеському морському торговельному порту і їх передачі у розпорядження відповідача або його представника; докази того, що понаднормове користування контейнерним обладнанням та його зберігання здійснювалось з вини відповідача або причин, залежних від нього; докази в підтвердження понесення витрат по демереджу (детеншену) та зберіганню; докази в підтвердження підстав зберігання контейнерів з 20.01.2017р. (дати прибуття судна), коносаменти; докази виставлення рахунків відповідачу; докази понесення витрат (рахунки, платіжні доручення, акти виконаних робіт тощо); відповідача: документи, які отримані по експрес-накладних №20400041813213 від 16.02.2017р., №20400042803239 від 27.02.2017р., №20400045224352 від 23.03.2017р.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Філатової С.Т. на підставі розпорядження керівника апарату від 24.07.2017р. №01-3/109 призначено повторний автоматизований розподіл заяви ТОВ "Сігейт" до ТОВ "Агротехніка" у справі № 903/390/17, заяву розприділено судді Костюк С.В., що стверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2017р.
Ухвалою суду від 25.07.2017р. справу прийнято до провадження.
Позивач у заяві б/н (вх. №01-54/675/17 від 24.07.2017р.) повідомив, що відповідно до п.1.1. клієнт доручає, а експедитор зобов'язується організувати за рахунок клієнта транспортно-експедиторське обслуговування, перевезення експертно-імпортних та тих вантажів по території України та в міжнародному сполученні, а також надання інших транспортно-експедиторських послуг клієнту по узгодженню сторін. Експедитор організував доставку вантажу в контейнерах МЕDU867730, МSCU6141580, MEDU1020426 за адресою вказаною в заявці №1 до договору, про що відповідач не заперечує.
Відповідно до п. 3.1.10. клієнт зобов'язується оплатити експедитору витрати по оплаті вантажних операцій, зберігання контейнера, простою транспортних засобів, а також демередж/детеншн судноплавної контейнерної лінії - власника контейнерного обладнання згідно рахунків організації, що здійснила вантажні операції, порту, терміналів, перевізників, тарифів лінії, організацій у разі огляду вантажу в контейнері і / або транспортному засобі або затримки вантажу в контейнері і / або транспортному засобі в портах відвантаження, перевалки, прибуття на прикордонних переходах на вимогу митних, інших офіційних контролюючих, наглядових органів та правоохоронних органів.
Морська лінія, Товариство з обмеженою відповідальністю «МШК Україна» надало ТОВ "Сігейт" рахунки за "демередж - штраф за прострочення повернення контейнерного обладнання", загальною сумою 27 949,25грн. а саме: рахунок №IMPNV004352017MSU від 15 лютого 2017 року за демередж контейнеру по коносаменту MSCUDV900255 на суму 2 505,20грн.; рахунок №IMPNV005562017MSU від 24 лютого 2017 року за демередж контейнеру по коносаменту MSCUDV900255 на суму 7 426,1 грн.; рахунок №IMPNV004292017MSU від 13 лютого 2017 року за демередж контейнеру по коносаменту MSCDV900255 на суму 15 018,17грн.
На запит ТОВ "Сігейт" контейнерна лінія ТОВ «МШК Україна» надало лист №355 від 01/12/2015 року з тарифами на вільне від демереджу користування контейнерним обладнанням.
Відповідно до даного листа морська лінія, як власник контейнерного обладнання надає 12 днів для безкоштовного користування контейнерним обладнанням. З 13 по 19 день вартість користування складає 30 доларів США за кожен день користування. З 20 дня вартість за день користування складає 46 доларів США.
Також в інтересах клієнта експедитор домовився з контейнерною лінією ТОВ «МШК Україна» на 21 день вільного користування.
Контейнера клієнта прибули в порт Одеси 20.01.2017 року на судні MCS Ronit, про що :відчать данні з офіційного сайту контейнерної лінії МSС. Контейнера MSCU6141580, MEDU1867730 після розвантаження були повернуті в порт 12.02.2017 року, про що свідчать данні з сайту лінії. Контейнер МЕDU1020426 після розвантаження був повернутий в порт 23.02.2017 року знаходились у користуванні 24 дні. Тобто 24 дні відняти 21 день (вільного користування) = 3 дні за кожен контейнер.
Кількість днів, у які контейнер MEDU1020426 знаходився у користуванні - 35 днів. Тобто 35 днів відняти 21 день (вільного користування) = 14 днів.
Загальна кількість днів понаднормового користування контейнерним обладнанням - 20 днів
Вартість 1 дня понаднормового користування - 46 доларів США (відповідно до листа).
20*46=920 доларів США.
Більш детально:
Рахунок №134: 21 день - безкоштовно, 22-24 день - по 46 доларів США, 3*46=138 доларів США + 2.4% витрати по конвертації = 141,3 долари США.
Рахунок №135: 21 день - безкоштовно 22-24 день - по 46 доларів США, 3*46=138 доларів США + 2.4% витрати по конвертації = 141,3 долари США.
Рахунок №136 за період по 15.02.2017р. : 21 день - безкоштовно, 22-27 день - по 46 доларів США, 6*46=276 доларів США + 2.4% витрати по конвертації = 282,6 доларів США
Рахунок 193 за період 15-23.02.2017, 21 день - безкоштовно, 28-35 день - по 46 доларів США, 8*46=368 доларів США + 2,4% витрати по конвертації =376,8 доларів США.
Рахунок від лінії № ІМРNV004292017МSU на суму 15 378,6 гривень = 3 874,68 гривень по рахунку №134 + 3 874,68 гривень по рахунку №135 + 7 629,24 гривен по рахунку №136.
Рахунок від лінії № IMPN005562017MSU на суму 7 515,24грн + IMPNV004352017MSU на суму 2 565,32грн.= рахунок № 193 на суму 10 080,56грн.
Докази направлення рахунків відповідачу, а саме: скріншоти екрану про направлення листа клієнту разом з додатками (скан-копії рахунків), копії експес-накладної Нової пошти №20400041813213 та №20400042803239 про направлення оригіналів рахунків. У відповідності до даних з сайту нової пошти документи вручені.
Стосовно понаднормового зберігання вказаних контейнерів в порту, повідомив, що ТОВ "Сігейт" не мало змоги вивезти дані контейнера у зв'язку з відсутністю необхідних для вивозу документів. Як тільки клієнт надав необхідні документи, ТОВ "Сігейт" вивезло з ДП «ГПК Україна».
ТОВ "Сігейт" отримало від ДП «ГПК УКРАЇНА» рахунок №4975 від 21.02.2017 року за понаднормоаве зберігання контейнеру MEDU1020426 на суму 9 534,14грн. та рахунок №4052 від 08.12.2017р. за понаднормове зберігання контейнерів MSCU6151580 на суму 5 212,63грн. та MEDU1867730 на суму5 212,63 грн.
Рахунок №111 за зберігання по тарифах терміналу ГПК - Україна: дата відвантаження 1х20DV MSCU6141580 с борта судна - 20.01.2017р.
Дата вивозу з порту - 07.02.2017р.. (виставили рахунок по 06.02.2017р.).
1 день (дата прибуття) - безкоштовно, 2- 3 доба по 1,6$, 4-7 добапо 7$, 8-15 доба по 11$, 16-18 доба - по 18$.
Тобто 1,6*2 + 7*4 + 11 *8 + 18 *3 = 173,2 $ + 20% НДС = 208$
Курс на день виставлення рахунку 06.02.2017, 27,23грн за 1$. Сума рахунку - 208 * 27,23 = 5 663,84 грн.
Рахунок №112 за зберігання по тарифам термінала ГПК - Україна:
Дата розвантаження 1х20DV MEDU1867730 з борта судна 20.01.2017р. Дата вивозу з порту 07.02.2017р. (рахунок виставлений по 06.02.2017р).
1 день (дата прибуття) безкоштовно, 1 - 3 доба по 1,6$, 4-7 доба - по 7$, 8- 15 доба - по 11$, 16-18 доба по 18$.
Тобто 1,6*2 + 7*4 + 11 *8 + 18 *3 = 173,2 $ + 20% ПДВ = 208$. Курс на день виставлення рахунку 06.02.2017р. - 27,23грн. за 1$. Сума рахунку - 208 * 27,23 = 5 663,84 грн.
Рахунок №148 Зберігання по тарифам термінала ГПК - Украйна:
Дата розвантаження 1х20DV MEDU1020426 з борта судна - 20.01.2017р.. Дата ввозу з порту 16.02.201р. (рахунок виставлений по 15.02.2017р).
1 день (дата прибуття) безкоштовно, 2-3 доба - по 1,6$, 4- 7 доба по 7$, 8- 15 доба по 11$, 16- 18 доба по 18$
Тобто: 1,6*2 + 7*4 + 11 *8 + 18 * 12 = 335,2 $ + 20% ПДВ = 402,24$. Курс на день виставлення рахунку 15.02.2017р., 27,1638грн. за 1$. Сума рахунку - 402,24 * 27,1638 = 10 926, 36 грн.
Звернув увагу, що витрати на зберігання та за понаднормове користування контейнером не можуть бути погоджені з клієнтом відповідно до умов договору вони виникають по факту здійснення перевезення.
Долучив лист №355 від 01.12.2015 з перекладом, рахунок лінії № IMPNV004292017MSU від 13 лютого 2017 року, акт надання послуг № ІIMPNV004292017MSU від 13 лютого 2017 року, рахунок лінії ІMPNV004352017MSU від 15 лютого 2017 року, акт надання послуг IMPNV004352017MSU від 15 лютого 2017 року, рахунок лінії №IMPNV005562017MSU від 24 лютого 2017 року, акт надання послуг №IMPNV005562017MSU від 24 лютого 2017 року, акт надання послуг від 08 лютого 2017р., Рахунок №4052 від 08.02.2017р., акт надання послуг від 21 лютого 2017 року, рахунок №4975 від 21 лютого 2017 року, додаток 1 від 07.10.2016 з ДП «ГПК Україна», Скрін шоти з доказами направлення рахунків, Скрін шоти з сайту лінії МШК Україна з інформацією про дати вивозу та повернення контейнерів (а.с 106-140).
Просить розгляд справи проводити за участі його представника.
Представник відповідача у судове засідання 25.07.2017р. не з'явився, витребуваних ухвалою суду від 10.07.2017р. документів не подав, хоча належним чином був повідомлений про час там місце розгляду справи, що стверджується протоколом судового засідання від 10.07.2017р.
Згідно ч. 1 п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81 1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є стягнення додаткових витрат понесених позивачем (експедитором) при виконанні договору на транспортно-експедиційне обслуговування № 0007/Т-2017. Дані витрати позивач підтверджує рахунками товариства з обмеженою відповідальністю «МШК Україна», а саме: № IMPNV004352017MSU від 15.02.2017 року за демередж контейнеру по коносаменту MSCUDV900255 на суму 2505,20 грн.; рахунок № IMPNV005562017MSU від 24.02.2017 року за демередж контейнеру по коносаменту MSCUDV900255 на суму 7426,13 грн.; рахунок № IMPNV004292017MSU від 13.02.2017 року за демередж контейнеру по коносаменту MSCUDV900255 на суму 15018,17 грн. та ДП «ГПК Україна» № 4975 від 21.02.2017 року за понаднормове зберігання контейнеру MEDU 1020426 на суму 9534,14 грн. та рахунок № 4052 від 08.02.2017 року за понаднормове зберігання контейнерів MSCU6141580 на суму 5212,63 грн. та MEDU1867730 на суму 5212,63 грн., а також додатком № 1 до договору № 161403/К від 07.10.2016 року.
Водночас, позивачем не представлено на вимогу суду доказів про оплату даних рахунків та договори між ТзОВ «МШК Україна» та ДП «ГПК Україна».
Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне відкласти її розгляд з метою витребування додаткових матеріалів та залучення 3-ми особами на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «МШК Україна» (65014, м.Одеса, Лідерсівський бульвар, буд.5, оф. 234-237) та ДП «ГПК Украна» (65026, м.Одеса, Митна площа,1).
Керуючись ст. ст. 27,38,77 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 08.08.2017р. на 12:00 год.
2. Залучити 3-ми особами на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ТзОВ «МШК Україна» (65014, м.Одеса, Лідерсівський бульвар, буд.5, оф. 234-237) та ДП «ГПК Украна» (65026, м.Одеса, Митна площа,1).
3. Зобов'язати позивача направити 3-м особам копії позовної заяви, про що докази надати суду; надати докази оплати витрат (демередж- штраф за прострочення повернення контейнерів з обладнанням) та витрат за зберігання контейнерів згідно рахунків ТзОВ «МШК Україна» та ДП «ГПК Україна», які долучені до справи, а також договори між даними суб'єктами та ТзОВ «Сігейт»
4. Зобов'язати 3-х осіб надати суду пояснення по суті заявлених позовних вимог, договори з ТзОВ «Сігейт», докази оплати даним товариством рахунків виставлених за понаднормове зберігання контейнерів та за демередж (простій).
5. Відповідачу надати документи, які отримані по експрес-накладних №20400041813213 від 16.02.2017р., №20400042803239 від 27.02.2017р., №20400045224352 від 23.03.2017р.; пояснення по суті заяви позивача від 24.07.2017р., у разі заперечень подати контррозрахунок.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя С. В. Костюк