Справа № 756/11329/15-ц
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/9090/2017
26 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва РейнартІ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» про звернення стягнення на предмет іпотеки,
встановив:
ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року відкрито провадження у даній справі.
30 червня 2017р. представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 21 березня 2017 року (с.с.135-136) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга, направлена представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 30 червня 2017 року, є аналогічною тій, у відкритті провадження за якою було відмовлено, тому у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя
ухвалив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу судді Оболонського районного суду міста Києва від 13 жовтня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Легбанк» до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Техком» про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя