Справа 753/1323/17
№ апеляційного провадження:22-ц/796/9111/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мараєва Н.Є.
27 липня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Компас» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 18.04.2017 року відкрито провадження по даній справі.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 13.07.2017 року подав апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно п.1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу. І особа, яка її подала, не порушую питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала направлялася на адресу апелянта разом з повісткою про виклик до суду, 18.04.2017 року, проте апеляційну скаргу подано лише 13.07.2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду (а. с. 24).
Із заявою про поновлення процесуальних строків для звернення до суду із апеляційною скаргою на ухвалу суду із зазначенням поважних причин його пропуску, ОСОБА_3 не звертався.
За таких обставин апелянт протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши поважні підстави для поновлення строку.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2017 року залишити без руху та надати строк для подачі заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку, протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у встановлені судом строки, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: