ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
27 липня 2017 року справа № 826/12541/16
Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Вєкуа Н.Г., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи
за позовом Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 174380,23 грн.
ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 174380,23 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.09.2016р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Іщука І.О., в провадженні якого перебувала адміністративна справа та не була ним розглянута, справу було повторно розподілено між суддями.
За результатом повторного автоматичного розподілу судових справ, для розгляду справи було визначено суддю Вєкуа Н.Г.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.
У судові засідання, призначені на 15.06.2017р. та 27.07.2017р. представник позивача не з'явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення про вручення.
Причини неявки у судові засідання суду невідомі, заяви чи клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності представника позивача, до суду не надходили.
У зв'язку з зазначеними обставинами суд визнав причини неявки представника позивача у судові засідання 15.06.2017р. та 27.07.2017р. неповажними.
Через неявку всіх осіб, які беруть участь у справі 15.06.2017р. та 27.07.2017р. фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч.3 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст.ст.128, 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
позовну заяву ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 174380,23 грн. залишити без розгляду.
Повідомити позивача, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вєкуа Н.Г.