Справа № 33/796/1953/2017 Доповідач: Юденко Т.М.
26 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Юденко Т.М., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року,
Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року ОСОБА_3 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.
На вказану постанову ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 17 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження і відповідне клопотання про його поновлення.
Перевіривши причини пропуску строку, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.
Згідно вимог ч.2 ст. 294 КУпАП, постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи 13 квітня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1, вказаною у графі - місце проживання протоколу про адміністративне правопорушення, підписаному ОСОБА_3
Крім того, у протоколі зазначено про те, що справа буде розглядатися в Деснянському районному суді м. Києва, про що ОСОБА_3 був обізнаний, втім не зважаючи на значний проміжок часу від дати складання протоколу 20 лютого 2017 року до дати звернення з апеляційною скаргою 17 липня 2017 року, результатами розгляду справи щодо нього не цікавився.
Будь-яких поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року у клопотанні ОСОБА_3 не наведено, у зв'язку з чим у задоволенні його клопотання слід відмовити, а апеляційну скаргу у відповідності до вимог закону повернути особі, яка її подала.
Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Апеляційного суду міста Києва,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження постанови Деснянського районного суду м. Києва від 13 квітня 2017 року.
Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва Т.М. Юденко