24 липня 2017 року м. Київ
[1]
Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 21 червня 2016 року у справі за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві Пилипчука КостянтинаРостиславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року,
встановив:
ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 липня 2017 року у задоволенні заяви було відмовлено. Не погоджуючись з рішенням, представник заявника подав апеляційну скаргу.
Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.
Відповідно до ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п.28.26 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ усі матеріали підшиваються до справи нитками через п'ять проколів голкою. Уклеювання документів до справи, прикріплення степлером або вкладення будь-яким іншим способом, відмінним від зазначеного в абзаці першому цього пункту, не допускається. Однак, матеріали справи містять документи, прикріплені степлером, а не підшиті належним чином, що не відповідає вимогам Інструкції (т. І, а.с.32, 143).
В даному випадку справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 296, 297 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м.Києві Пилипчука Костянтина Ростиславовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 повернути до Святошинського районного суду м. Києва для належного оформлення в десятиденний строк з дня надходження справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
№ справи: 759/3875/16-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/9014/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.