ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
26 липня 2017 року м. Київ № 826/11968/16
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючого судді Арсірія Р.О., суддів: Кузьменка В.А., Огурцова О.П., ознайомившись з клопотанням представника третьої особи ТОВ "Інтерфом М" про відшкодування судових витрат по справі
за позовом Компанії «Віта Полімерз Поланд сполка з органічона одповедзіальносціа»
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України
Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі
треті особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - Дніпро»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - Захід»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфом - М»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західполіфом Плюс»
Приватного підприємства «Укртекстрейдинг»
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фом Трейдінг»
про визнання дій протиправними та скасування рішення № СК 356/2016/4411-05
05.05.2017 року до суду надійшла заява представника третьої особи ТОВ "Інтерфом М" про відшкодування витрат на правову допомогу у справі № 826/11968/16.
Відповідно до статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення.
3. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
4. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.
5. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Отже, заява про ухвалення додаткового судового рішення підлягає вирішенню в судовому засіданні.
Керуючись положеннями п. 17 ч. 4 ст. 160, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києвам
Призначити заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 826/11968/16 до судового розгляду у судовому засіданні на 28 лютого 2018 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, каб. № 32.
Ухвалу направити сторонам та третім особам.
Головуючий суддя Р.О. Арсірій
Суді В.А. Кузьменко
О.П. Огурцов