1[1]
24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, -
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року ОСОБА_5 повернуто її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвала мотивована тим, що скарга ОСОБА_5 на бездіяльність прокуратури, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 2 червня 2017 року, подана лише 23 червня 2017, тобто із пропуском установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження і при цьому в ній не порушується питання про поновлення цього строку.
13 липня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_5 , в якій вона просить скасувати дану ухвалу слідчого судді та повернути її скаргу на бездіяльність Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
В обґрунтування таких вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 зазначає про те, що її заява про кримінальні правопорушення від 2 червня 2017 року, адресована Головному військовому прокурору України, 9 червня 2017 року була направлена до Військової прокуратури Центрального регіону України, а звідти 12 червня 2017 року - на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, бездіяльність якої вона і оскаржила 23 червня 2017 року до слідчого судді. Апелянт вважає, що оскільки її заяву про кримінальні правопорушення від 2 червня 2017 року було спрямовано за територіальною юрисдикцією до Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України 12 червня 2017 року, то її, ОСОБА_5 , скарга до слідчого судді на бездіяльність цієї прокуратури від 23 червня 2017 року подана з дотриманням установленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку на оскарження.
ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце апеляційного розгляду в судове засідання не з'явилася, про поважні причини свого неприбуття суд не повідомила. У зв'язку із цим, відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, неприбуття ОСОБА_5 в судове засідання не перешкоджає проведенню розгляду.
Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи № 757/37162/17-к за скаргою ОСОБА_5 та доводи її апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року постановлена без виклику ОСОБА_5 , яка подала скаргу.
За даними веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», копію даного судового рішення ОСОБА_5 отримала 8 липня 2017 року, а апеляційну скаргу подала 10 липня 2017 року, тобто в установлений п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України строк.
Що ж стосується вимог апеляційної скарги ОСОБА_5 про скасування ухвали слідчого судді, то вони задоволенню не підлягають з наступних підстав.
З матеріалів справи видно, що 23 червня 2017 року ОСОБА_5 подала до Печерського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка виразилась у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальні правопорушення за її заявою від 2 червня 2017 року.
Скарга ОСОБА_5 подана в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, що передбачає можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ч. 1 ст. 304 КПК України регламентують, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В свою чергу, відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Наведена норма кримінального процесуального закону є імперативною.
З долученої до апеляційної скарги заяви ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, невнесення відомостей по якій до Єдиного реєстру досудових розслідувань вона оскаржила до слідчого судді, видно, що вона датована 2 червня 2017 року та отримана Військовою прокуратурою України, куди вона була адресована, 6 червня 2017 року.
Отже, виходячи з вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, з цього моменту, а саме з 6 червня 2017 року, та не пізніше як протягом 24 годин відомості по заяві ОСОБА_5 підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань в разі, якщо вони містили обставини про кримінальне правопорушення.
Таким чином, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденний строк оскарження бездіяльності, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин відомостей по заяві ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення, спливав 17 червня 2017 року.
Однак, свою скаргу на таку бездіяльність ОСОБА_5 подала 23 червня 2017 року.
Обставина того, що заява апелянта від 2 червня 2017 року спрямовувалась за належністю до структурних підрозділів Військової прокуратури України, на чому акцентує увагу ОСОБА_5 , не впливає на обчислення десятиденного строку на оскарження регламентованої п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України бездіяльності.
За наведених підстав, висновки слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_5 подана із пропуском установленого ч. 1 ст. 304 КПК України строку на оскарження, в даному випадку, бездіяльності, у зв'язку із чим відповідно до пункту третього частини другої цієї ж статті підлягає поверненню особі, яка її подала, є правильними.
Тому, колегія суддів не вбачає законних підстав для скасування ухвали слідчого судді і задоволення апеляційної скарги ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 року, якою ОСОБА_5 повернуто її скаргу на бездіяльність уповноважених осіб Військової прокуратури Київського гарнізону Центрального регіону України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про вчинення кримінальних правопорушень, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 - без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження: № 11-сс/796/3777/2017
Категорія КПК України: ст. 304
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Суддя - доповідач: ОСОБА_1