27 липня 2017 року справа № П/811/299/17
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи №П/811/299/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шина» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови,
До Кіровоградського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шина» з адміністративним позовом до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, в якому просить визнати протиправним та скасувати припис від 01.02.2017 №34/2017ю-Кд, визнати протиправною та скасування постанови №1011-3/15/543 від 14.02.2017.
Згідно з ч. 1 ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.
Отже, з огляду на те, що даний позов звернено, зокрема до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, яка є центральним органом виконавчої влади - даний спір має вирішуватись колегією у складі трьох суддів.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.03.2017 відкрито провадження в даній адміністративній справі та, у зв'язку із тим, що автоматичний розподіл для утворення колегії суддів для розгляду справи не відбувся, з причин недостатньої кількості суддів для визначення складу колегії, справу ухвалою суду від 27.06.2017 передано на розгляд Черкаському окружному адміністративному суду.
25.07.2017 матеріали справи надійшли до Черкаського окружного адміністративного суду.
Згідно з ст. 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України справа була передана шляхом автоматизованого розподілу на розгляд судді Рідзелю О.А.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 24, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Прийняти до свого провадження матеріали адміністративної справи за позовом №П/811/299/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Шина» до управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування припису і постанови.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель