про поновлення провадження в адміністративній справі
20 липня 2017 року Справа № 823/5056/15
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рідзеля О.А.,
при секретарі судового засідання - Савості С.В.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1 - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_4 (далі - відповідач), у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 19.06.2017, просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 11 від 09.09.2015 в частині визнання нікчемними переказів коштів (транзакції), здійснених ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) 06.02.2015 по договору банківського вкладу № 70861.
- зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» подати до Фонду додаткову інформацію щодо ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий 20 березня 1998 року Ленінградським РУ ГУМВС України в м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, як вкладника який має право на відшкодування коштів за вкладом в публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «Стандарт» рахунок № 26300001021812 за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою від 19.06.2017 суд допустив заміну первинного відповідача по справі - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 її правонаступником - уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_3.
У судове засідання прибув представник позивача, який просив суд поновити провадження у даній адміністративній справі.
Відповідач, в судове засідання не прибув, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Проте 20.07.2017 до початку судового засідання від відповідача надійшли заперечення проти позовної заяви.
Вирішуючи питання про поновлення провадження в даній справі, суд виходить з того, що підставою для його зупинення було надання додаткового часу відповідачеві для підготовки до участі в даній адміністративній справі.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, на підставі ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Поновити провадження у справі № 823/5056/15 за позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Стандарт» ОСОБА_3 про визнання протиправним і скасування наказу в частині та зобов'язання вчинити певні дії.
Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом о 16 год. 40 хв. 20.07.2017, що буде проводитись одноособово суддею Рідзелем О.А. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Рідзель
Ухвалу складено у повному обсязі 25.07.2017.