ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про закриття провадження у справі
24 липня 2017 року м. Київ№ 826/6787/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., при секретарі судових засідань Коноваловій Н.Ю., розглянувши, у відкритому судовому засіданні, заяву позивача про відмову від адміністративного позову в адміністративній справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"
до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві
про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марія" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12.12.2017.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2017 клопотання позивача про прискорення розгляду адміністративної справи задоволено та призначено судове засідання на 24.07.2017.
21.07.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про відмову від адміністративного позову, в якій викладено прохання вказану заяву розглядати без участі позивача.
Представник відповідача, у судове засідання 24.07.2017, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі до суду не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені належним чином.
З огляду на зазначене, відповідно до частини першої статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання 24.07.2017 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, що стосуються вирішення поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що дана заява в частині відмови від позову відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси.
З огляду на викладене, керуючись пунктом 2 частини першої статті 157, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №826/6787/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" до Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
3. Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.П. Огурцов