"27" липня 2017 р. справа № 818/2044/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про роз'яснення постанови суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014, яка залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014, задоволений адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 26.06.2014 року №1722-18.
На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України, 13.02.2015 справа №818/2044/14 була направлена до Вищого адміністративного суду України для її касаційного розгляду.
16.12.2015 до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 у справі №818/2044/14 щодо порядку її виконання відповідачем, а саме обов'язку Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області усунути наслідки винесення ним протиправної податкової вимоги шляхом повернення на картку особового рахунку 110023300 «Авансові внески з податку на прибуток, створених за участю іноземних інвесторів» товариства суми у розмірі 61253806 грн., як переплати податку на прибуток за наслідками, у тому числі, сплати авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів за результатами декларації за 2013 р.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2017 року касаційна скарга Охтирської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Сумській області залишена без задоволення, а постанова Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.12.2014 залишені без змін.
19.07.2017 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
26.07.2017 від представника позивача надійшло клопотання про відкликання заяви про роз'яснення постанови суду.
Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Таким чином, у зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із клопотанням про відкликання заяви про роз'яснення постанови суду, суд вважає за необхідне заяву публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про роз'яснення постанови суду, залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Заяву публічного акціонерного товариства "Монделіс Україна" про роз'яснення постанови Сумського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 у справі №818/2044/14 щодо порядку її виконання, а саме обов'язку Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області усунути наслідки винесення податкової вимоги шляхом повернення на картку особового рахунку 110023300 «Авансові внески з податку на прибуток, створених за участю іноземних інвесторів» товариства суми у розмірі 61253806 грн., як переплати податку на прибуток за наслідками, у тому числі, сплати авансових внесків з податку на прибуток при виплаті дивідендів за результатами декларації за 2013 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя C.О. Бондар