26 липня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/1196/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання вчинити дії,
До Полтавського окружного адміністративного суду 24.07.2017 надійшов позов ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 , військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, у якому позивач просить:
визнати неправомірною бездіяльність командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 щодо неприйняття наказу про звільнення ОСОБА_1 з лав Збройних Сил України після закінчення строку дії контракту з 30.04.2017;
зобов'язати командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_2 звільнити солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лав Збройних Сил України у зв'язку із закінченням строку дії контракту від 30.04.2014 шляхом прийняття відповідного наказу.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
Як визначено пунктом 4 частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Так, у позовній заяві у якості відповідачів зазначено командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 та військову частину НОМЕР_1 .
Разом з цим, позовна заява містить вимоги виключно до командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 .
Позовні вимоги до військової частини НОМЕР_1 , так само, як і виклад обставин, якими вони обґрунтовуються, у позовній заяві відсутні.
Отже, позов подано без додержання зазначених вище вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Вказані недоліки можуть бути усунені шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про уточнення позовних вимог із зазначенням змісту позовних вимог до кожного з відповідачів та копій такої заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб у справі.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків до 17 серпня 2017 року.
Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви її буде повернуто на підставі пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) О.О. Кукоба