про видачу дубліката виконавчого листа
26 липня 2017 р. Справа № АС13/320
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Школьного Володимира Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості населення до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ріко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу,-
Постановою Господарського суду Сумської області від 12.06.2008 по справі № АС13/320-08 задоволено позовні вимоги Сумського міського центру зайнятості населення та стягнуто з Приватної виробничо-комерційної фірми "Ріко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь Сумського міського центру зайнятості населення 656 грн. 50 коп. боргу.
30.06.2008 на виконання вказаної постанови Господарським Судом Сумської області було видано виконавчий лист № АС13/320-08.
13.07.2017 до Сумського окружного адміністративного суду звернувся старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Школьний В.А. із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по адміністративній справі № АС13/320, у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході примусового виконання рішення суду.
Представники сторін, державний виконавець, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, в судове засідання не з'явилися.
Від старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Школьного Володимира Анатолійовича до суду надійшло письмове клопотання про розгляд заяви без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Старшим державним виконавцем Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Школьним В.А. суду було надано довідку від 12.07.2017 № 21/2017, що підтверджує втрату виконавчого листа по справі № АС13/320-08.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 165, 260 КАС України, суд, -
Заяву старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Школьного Володимира Анатолійовича про видачу дублікату виконавчого листа по справі за адміністративним позовом Сумського міського центру зайнятості населення до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ріко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу - задовольнити.
Видати старшому державному виконавцю Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області Школьному Володимиру Анатолійовичу дублікат виконавчого листа по справі № АС13/320-08 Сумського міського центру зайнятості населення до Приватної виробничо-комерційної фірми "Ріко" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення боргу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.А. Прилипчук