24 липня 2017 року
Рівне
№817/129/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А., за участю секретаря судового засідання Левченко Т.М., сторін і інших осіб які беруть участь у справі:
позивача (заявника, стягувача): не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів" про стягнення витрат,
Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулось до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №817/129/17, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 25.04.2017, в частині невірного зазначення боржника.
У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
За приписами частини 3 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності сторін, на основі наявних у матеріалах справи доказів.
Повно та всебічно з'ясувавши обставини, покладені в основу заяви, в їх сукупності, на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими доказами, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що Рівненське об'єднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів" про стягнення заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-грудень 2016 року в загальній сумі 3862,38 грн.
Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2017, яка набрала законної сили 25.04.2017, позов задоволено повністю. Присуджено стягнути з Спільного підприємства "Центральна авторемонтна майстерня" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-грудень 2016 року в загальній сумі 3862,38 грн.
На виконання постанови суду 10.05.2017 видано виконавчий лист про стягнення з Спільного підприємства "Центральна авторемонтна майстерня" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-грудень 2016 року в загальній сумі 3862,38 грн.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 17.07.2017 року, яка набрала законної сили 17.07.2017, виправлено, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в постанові суду від 20.03.2017 року по справі №817/129/17 за позовом Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів" про стягнення витрат. У другому абзаці резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 року по справі №817/129/17 замість "Стягнути з Спільного підприємства "Центральна авторемонтна майстерня" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-грудень 2016 року в загальній сумі 3 862,38 грн." слід читати "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-грудень 2016 року в загальній сумі 3862,38 грн.".
Судом досліджено, що у виконавчому листі від 10.05.2017 також допущено помилку в частині невірного зазначення боржника, яким повинно виступати Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів", а не Спільне підприємство "Центральна авторемонтна майстерня", про що, зокрема, зазначено у заяві Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 09.06.2017 №2375/11 (а.с.39).
Відповідно до ч. 1 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" .
Згідно з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Таким чином, мають місце підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №817/129/17, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 10.05.2017, а саме в частині допущеної помилки у резолютивній частині постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 щодо найменування відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 165, 259 КАС України, суд, -
Заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №817/129/17, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 10.05.2017.
У виконавчому листі по адміністративній справі №817/129/17, що виданий Рівненським окружним адміністративним судом 10.05.2017, зміст резолютивної частини постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2017 слід читати як "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційне об'єднання житлово-будівельних кооперативів" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-грудень 2016 року в загальній сумі 3862,38 грн." замість невірного "Стягнути з Спільного підприємства "Центральна авторемонтна майстерня" на користь Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", в частині пенсій, призначених відповідно до пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за січень-грудень 2016 року в загальній сумі 3 862,38 грн.".
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Жуковська Л.А.