79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про поновлення провадження у справі
27 липня 2017 року № 813/3037/16
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Хоми О.П.,
з участю секретаря судового засідання Павлішевського М.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представників: позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
прокурора Пундор І.Й., третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Львові питання поновлення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівська місцева прокуратура №2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт,
Ухвалою суду від 25.10.2016 провадження у справі № 813/3037/16зупинено до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 461/2935/16-а.
21.06.2017 (вх.№14344) представником позивача ОСОБА_5 через канцелярію суду подано, підтримане позивачем та представником в попередньому судовому засіданні, клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із прийняттям 21.06.2017 Львівським апеляційним адміністративним судом постанови, якою скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2016 та задоволено позов ОСОБА_6: визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради №420 від 26.12.2014 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТзОВ «Розвиток нерухомості» багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок - Т.Масарика,7».
Представник відповідачата прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку із набранням законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №461/2935/16-а.
Представником третьоїособи ТзОВ «Розвиток нерухомості» в судовому засіданні підтримане, подане через канцелярію суду клопотання від 27.07.2017 (вх.№17628) про відкладення попереднього судового засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі №813/3037/16 до вирішення ВАС України клопотань щодо зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 у справі №461/2935/16-а та призначення касаційних скарг Департаменту містобудування Львівської міської ради та ТзОВ «Розвиток нерухомості» до розгляду.
Суд, розглянувши клопотання про поновлення провадження, заслухавши думку позивача та його представника, прокурора, представників відповідача та третьої особи, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Судом встановлено, що постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2017 скасовано постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.09.2016 та прийнято нову постанову, якою задоволено позов ОСОБА_6 та визнано протиправним та скасовано наказ Департаменту містобудування Львівської міської ради №420 від 26.12.2014 «Про затвердження містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки на будівництво ТзОВ «Розвиток нерухомості» багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями громадського призначення та підземним паркінгом на вул. Струмок - Т.Масарика,7».
У відповідності до частинип'ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Виходячи із положень частини п'ятої статті 254 КАС України, судове рішення у справі №461/2935/16-а набрало законної сили.
Вказане свідчить про те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, тому провадження у справі підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 121, 156, 160, 165, 167Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Поновити провадження у справі № 813/3037/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Львівська місцева прокуратура №2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток нерухомості» про визнання протиправним і скасування дозволу на виконання будівельних робіт.
Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.
Суддя Хома О.П.