Ухвала від 26.07.2017 по справі П/811/1716/16

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

26 липня 2017 року Справа № П/811/1716/16,

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2016 р., серед іншого, було стягнуто на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської ОДПІ судовий збір в сумі 551,20 грн. (а.с.34).

Зазначена постанова набрала законної сили 01.03.2017 р. (а.с.56).

11.05.2017 р. представнику позивача видано виконавчий лист (а.с.61).

25.07.2017 р. від позивача надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, а саме відповідача (боржника) Кіровоградську ОСОБА_2 у Кіровоградській області на Кропивницьку ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (а.с.63-65).

Ухвалою від 25.07.2017 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 26.07.2017 р. (а.с.73).

Сторони у судове засідання не з'явилися, просили суд заяву розглядати без їх участі (а.с.74, 76).

Отже, розгляд заяви проведено за відсутності осіб в порядку письмового провадження.

При цьому, згідно із п.2 ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до Закону України від 09 квітня 2015 року № 317-УІІІ "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", постанови Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. №941 "Про перейменування деяких територіальних органів Державної фіскальної служби", наказу ДФС України від 25 січня 2017 р. №39 "Про перейменування деяких територіальних органів ДФС", та керуючись "Порядком здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 20 жовтня 2011 року № 1074 державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено записи щодо перейменування, в т.ч.: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (а.с.68-72).

Дані обставини підтверджено Витягом з ЄДРПОУ (а.с.68-72).

Керуючись ст.ст.128, 160, 165, 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавого провадження - задовольнити.

Здійснити заміну відповідача у справі (боржника) - Кіровоградську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на Кропивницьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області (код: 39484073).

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3

Попередній документ
67957406
Наступний документ
67957408
Інформація про рішення:
№ рішення: 67957407
№ справи: П/811/1716/16
Дата рішення: 26.07.2017
Дата публікації: 01.08.2017
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації податкової політики та за зверненнями податкових органів із деякими видами вимог, зокрема зі спорів щодо:; адміністрування окремих податків, зборів, платежів у тому числі:; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість)