26 липня 2017 року Справа № 808/865/17 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Батрак І.В.,
за участю секретаря Лялько Ю.В.,
позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача 1 ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1
до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради
до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Механічний завод 1»
про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із вищевказаним позовом.
В судовому засіданні представником третьої особи заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, до терміну встановленого судом. Своє клопотання обґрунтувала необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, поданою позивачем заявою про зміну предмету позову та надання додаткових доказів та пояснень.
Позивач, представник першого відповідача проти заявленого клопотання не заперечили.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, 12.07.2017 до суду надіслав відзив по справі (вх. №19926) в якому просить суд прийняти рішення на розсуд суду та розглянути справу без участі представника.
Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -
Клопотання представника третьої особи задовольнити, провадження у справі №808/865/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1» про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії зупинити до 14 вересня 2017 року до 15:30
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя І.В.Батрак