про зупинення провадження у адміністративній справі
27 липня 2017 рокум. Ужгород№ 807/1499/16
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Луцович М.М.,
при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.
за участю сторін:
сторони в судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
27.07.2017 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з розглядом в Ужгородському міськрайонному суді справи № 308/4833/17 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення з посади. До зазначеного клопотання представником позивача додано копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.06.2017 про відкриття провадження та призначення справи № 308/4833/17 до судового розгляду.
Згідно з п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 308/4833/17.
Фіксування судового засідання не здійснювалось, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі № 807/1499/16 за позовом ОСОБА_1 до керівника апарату Апеляційного суду Закарпатської області, Апеляційного суду Закарпатської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди - до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 308/4833/17, що знаходиться у провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_3