24 липня 2017 року
Справа № 808/1439/17
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, до товариства з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ШВИДКОГО КРЕДИТУВАННЯ» про стягнення штрафу в сумі 3400 гривень,
23.05.2017 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.
Ухвалою від 25.05.2017 суддя залишив позовну заяву без руху до 09.06.2017 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України. Ухвалою судді від 12.06.2017 позивачу продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.07.2017.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.
Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.
Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 23 серпня 2017 року , о 11:00 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.
Витребувати у Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг докази на підтвердження отримання товариством з обмеженою відповідальністю «СЛУЖБА ШВИДКОГО КРЕДИТУВАННЯ» постанови НАЦКОМФІНПОСЛУГ №842/15-2 від 21.11.2016.
Зобов'язати подати до 23.08.2017:
п о з и в а ч а - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів, витребувані докази;
в і д п о в і д а ч і в - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Матяш