Справа № 314/5353/14-к Провадження № 1-кс/314/317/2014
28 серпня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, місце проживання: до початку обрання запобіжного заходу мешкав: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
- 29.03.2000 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч.2 ст.140, ст.86-1 КК України до 10 років 2 місяців позбавлення волі,
28.12.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 22.09.2005 року засуджені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до позбавлення волі та відбуваючи покарання на дільниці соціальної реабілітації при Вільнянській виправній колонії № 20 УДПтСУ в Запорізькій області , що знаходиться по вулиці Дзержинського, № 1 в м. Вільнянськ, Запорізької області, знаходячись на роботі на ЗАТ «БАН» у м. Запоріжжя, будучі в стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи під наглядом і охороною працівника установи-водія відділу охорони ОСОБА_7 , повертаючись близько 14:00 години на автомобілі в розташування установи виконання покарань, на перехресті доріг Харків - Сімферополь, Запоріжжя - Донецьк, умисно за попередньою змовою осіб вистрибнули з автомобіля, який зупинився перед світлофором і здійснили втечу з місця позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
12 грудня 2012 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.393 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.393 КК України, тобто втеча з місця позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, вчинені за попередньою змовою групою осіб, за які КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років.
У зв'язку з тим, що 28.08.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.393 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що 12.12.2012 року ОСОБА_5 ,заочно було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, за ознаками ч. 2 ст. 393 КК України, водночас під час відвідування житла ОСОБА_6 та при перевірці осіб, які підтримують з ним стосунки, установлено, що останній за місцем проживання не з'являється та його місцеперебування невідоме, в зв'язку з чим, 02.11.2005 року, ОСОБА_5 оголошений в міждержавний розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 28.08.2014р., та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строку дії ухвали 28.02.2015р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.08.2014
28.08.2014