Дело № 0805/3363/2012
Производство № 1/314/33/2013
г.Вольнянск 16 октября 2013 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья - Кофанов А.В.,
при секретаре - Лазечная Н.С.,
с участием: прокурор - Шацкая К.А.,
защитники - адвокаты ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины,
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч.2 ст.307, ч.3 ст.321 УК Украины.
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются в том, что они 26.04.2012 года, в дневное время, действуя умышленно, по предварительному сговору между собой, приобрели с целью сбыта в места лишения свободы у неустановленного лица в г.Запорожье особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный в количествах 0,1481 г, 0,1565 г, 0,2208 г, 0,1586 г и 0,1950 г в перерасчете на сухое вещество, а также сильнодействующее лекарственное средство - димедрол в количестве 0.5 г в 10-ти таблетках, после чего, реализуя свой преступный умысел, приехали в г.Вольнянск Запорожской области и направились к Софиевской ИК № 55 УГПС Украины в Запорожской области для переброса на территорию колонии приобретенных опия ацетилированного и димедрола, однако были задержаны на грунтовой дороге в районе указанной колонии.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 заявил ходатайство о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование. Свое ходатайство подсудимый мотивирует тем, что вина его и ОСОБА_3 в преступлении подтверждена только их же показаниями, добытыми незаконным путем; по делу не установлены лица, у которых ими якобы приобретались наркотические вещества и для которых они предназначались; на досудебном следствии не была установлена надлежащим образом личность ОСОБА_3 и наличие у него психического заболевания, вследствие чего он был необоснованно лишен помощи защитника, при этом в отношении него должен быть разрешен вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.
Суд полагает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Неустановление лиц, у которых, согласно предъявленного обвинения, приобретались наркотические вещества, а также лиц, кому должен был быть осуществлен сбыт, не препятствует рассмотрению уголовного дела в пределах предъявленного обвинения. Данные о наличии у ОСОБА_3 расстройства личности были получены при проведении судебного следствия, а не на досудебном расследовании, в связи с чем его право на защиту нарушено не было. Что же касается доводов подсудимого о недоказанности его вины, то эти доводы будут проверены судом при вынесении приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273, 280, 281 УПК Украины в ред.1961 года,
В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_4 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
16.10.2013