Справа № 314/6176/14-к Провадження № 1-кс/314/412/2014
22.10.2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ клопотання слідчого слідчого відділення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
Слідчим відділенням Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Солоного Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 02 годині 00 хвилин 15 серпня 2014 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в будинку АДРЕСА_2 знаходиться раніше знайомий йому мешканець вказаного села ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибув до вказаного будинку з метою заволодіння його майном із застосуванням до нього насильства, небезпечного для життя та здоров'я, заздалегідь взявши з собою ніж, для нанесення тілесних ушкоджень потерпілому.
З метою реалізації зазначеного злочинного наміру, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 05 хвилин, ОСОБА_5 , переліз через паркан вказаного домоволодіння, тим самим незаконно проник на його територію, після чого підійшов до відчиненого вікна будинку, де витяг москітну сітку з віконного отвору, через який незаконно проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 .
В подальшому, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, направленого на заволодіння майном останнього, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів та користуючись тим, що ОСОБА_6 спав і не помітив факт його незаконного проникнення у будинок, почав шукати гроші та матеріальні цінності у приміщенні вказаного будинку, заволодівши таким чином належними ОСОБА_6 грошима в сумі 1500 гривень, медаллю з металу жовтого кольору, металевий предметом округлої форми, двома монетами номіналом « 1 рубль СССР» з металу сірого кольору, циліндричним предметом з металу сірого кольору з металевим кільцем, наручним годинником в корпусі з пластику чорного кольору з надписом на циферблаті «Восток», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Ракета», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Rolex», наручним годинником в корпусі з металу сірого кольору з надписом на циферблаті «Рoljot», брелоком у вигляді прямокутника з надписом « ОСОБА_7 », трьома ключами з металу сірого кольору та пластику синього кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ключем з металу сірого кольору та пластику чорного кольору, зв'язкою ключів на кільці з металу сірого кольору, з брелоком з прозорого пластику та 2 ключами, один з яких з металу сірого кольору, з надписом «ЗАЗ-10662», другий з металу сірого кольору та пластику чорного кольору з надписом «ЛАДА», ключем з металу сірого кольору надписом «JANES».
В подальшому, 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , під час перебування у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , виявив, що ОСОБА_6 прокинувся та помітив його, у зв'язку з чим, маючи намір на умисне вбивство ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів та з метою утримання викраденого майна, використовуючи ніж, який він мав при собі, наніс останньому два удари в область шиї зліва, один удар в область грудної клітини зліва та один удар в область лівого стегна, в результаті чого спричинив потерпілому чотири проникаючих сліпих колото-різаних поранення стегна, шиї та грудної клітини з ушкодженням лівої спільної сонної артерії і серця, що супроводжувалося гострою крововтратою, в результаті чого, внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, настала смерть потерпілого на місці скоєння злочину. Тим самим ОСОБА_5 , в процесі скоєння розбою, умисно вбив ОСОБА_6 з корисливих мотивів.
Таким чином, ОСОБА_5 , в процесі скоєння розбою, тобто нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, поєднаного з проникненням у житло, поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, тобто скоїв кримінальні правопорушення (злочини), передбачені ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
З приводу обставин вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що 15 серпня 2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де проник до приміщення будинку. Знаходячись в будинку, він став його обшукувати з метою знайти цінні речі. В будинку він узяв гроші в сумі 1500 гривень різними купюрами, декілька наручних годинників та декілька монет. Коли він підійшов до вікна щоб вилізти на вулицю то прокинувся власник житла - ОСОБА_6 , який схопив його за шию, в цей момент він достав із кишені своїх брюк ніж, який він до цього взяв із дому, та наніс ОСОБА_6 декілька ударів вказаним ножем в область шиї. Від ударів ОСОБА_6 , впав на підлогу. Після він через вікно втік з місця пригоди та пішов за місцем мешкання своєї матері на АДРЕСА_3 , де сховав всі викрадені речі у ОСОБА_6 та спалив одяг у якому вчинив злочин.
В ході проведення досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що в ніч з 14 на 15 серпня 2014 року, він вживав спиртні напої разом зі своїм двоюрідним братом ОСОБА_5 та знайомим ОСОБА_10 в АДРЕСА_4 . Коли він в чергове поїхав за спиртними напоями, і повернувся приблизно о 02 годині 15.08.2014, його брата ОСОБА_5 на подвір'ї вказаного будинку вже не було, там знаходився тільки ОСОБА_10 , який спав за столом. На запитання де знаходиться його брат, ОСОБА_10 відповів, що він пішов до туалету, але брата він на території вказаного домоволодіння не знайшов і після чого ліг спати. Приблизно о 08.00 годині 15.08.2014, він поїхав додому до ОСОБА_5 , де побачив, що ОСОБА_5 вживає спиртні напої разом зі своєю матір'ю та бабусею. Він звернув увагу на те, що на столі знаходилися дорогі цигарки, горілка та продукти, на що раніше грошей у ОСОБА_5 не було. Також матір ОСОБА_5 попросила відвезти її до магазину, щоб придбати для сина штани та капці. На мопеді вони поїхали до сільського магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де вона придбала для нього спортивні штани чорного кольору, після чого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 » вона придбала резинові капці. Коли вони повернулися за місцем мешкання ОСОБА_5 , останній запропонував поїхати до сусіднього села для вживання спиртних напоїв. Він також побачив, як матір ОСОБА_5 дала йому грошові кошти в сумі 200 гривень. Коли вони їхали до сусіднього села, він спитав у ОСОБА_5 звідки в нього гроші, на що він пояснив, що він вбив ОСОБА_6 . Але відразу ж сказав, що він пожартував і що гроші належать матері. Коли вони повернулися додому, він відвозив матір ОСОБА_5 додому та проїдаючи повз будинок ОСОБА_6 , вони побачили співробітників міліції. В цей час матір ОСОБА_5 пояснила, що це вона вбила ОСОБА_6 ножем, але він їй не повірив. Повернувшись додому, він спитав у ОСОБА_5 чи не він вбив ОСОБА_11 , на що останній відповів, що ні. Після чого він завдав ОСОБА_5 один удар кулаком в обличчя, після чого останній зізнався в тому, що дійсно він заліз до будинку ОСОБА_6 за грошима, але він прокинувся і побачив його, в них почалася бійка в ході якої він завдав ОСОБА_6 декілька ударів ножем. Після чого викрав в нього з будинку гроші, монети, годинники, які закопав біля двору співмешканця матері.
Під час допиту свідка ОСОБА_9 встановлено, що користується він мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яка обслуговувалась абонентським номером № НОМЕР_1 .
Крім того, додатково в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який пояснив, що йому стало відомо про те, що ОСОБА_5 вбивство його батька не скоював, а до вказаного злочину причетна інша особа.
На теперішній час у органа досудового розслідування виникла необхідність у проведені аналізу вхідних та вихідних з'єднань абонента стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з абонентським номером № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив'язкою до базових станцій з метою подальшого проведення аналізу та підтвердження чи спростування свідчень, які свідок надав під час досудового розслідування.
Вказану інформацію відповідно до ст. 1, 38, 39 ЗУ «Про телекомунікації» можна отримати лише у операторів мобільного зв'язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента та прив'язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, а також місцезнаходження у необхідний період часу.
Враховуючи вищенаведене а також те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження, необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об'єктивно їх дослідити, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру № НОМЕР_1 оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з прив'язкою до базових станцій, його зв'язки та термінали, інформацію щодо карток поповнення рахунку, який належить ОСОБА_9 у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому, на задоволенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо карток поповнення рахунку № НОМЕР_1 не наполягали. Окрім того просили розглянути це клопотання за відсутності представника оператора мобільного зв'язку та без виклику особи у власності якої перебуває інформація, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Суд, вважає можливим на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без участі особи у власності якої перебуває інформація, так як слідчим доведено наявність реальної загроза її втрати, зміни чи знищення, що унеможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.08.2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України. (кримінальне провадження № 12014080210001252).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що клопотання містить достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема, з метою подальшого проведення аналізу та підтвердження чи спростування свідчень, які свідок надав під час досудового розслідування, у подальшому потрібні для проведення ряду слідчих дій, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій, його зв'язки та термінали, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року, яка перебуває у оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 .
Зобов'язати останніх надати слідчому слідчого відділення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанта міліції ОСОБА_4 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій, його зв'язки та термінали, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року.
Вимоги клопотання щодо зобов'язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації щодо карток поповнення рахунку № НОМЕР_1 у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ залишити без задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділення Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалом досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001252 від 15 серпня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки номера мобільного оператору № НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій, його зв'язки та термінали, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у період часу з 18 годин 00 хвилини 14 серпня 2014 року до 18 години 00 хвилин 15 серпня 2014 року.
Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
У задоволені клопотання в іншій частині відмовити.
Строк дії даної ухвали встановити до 22 листопада 2014 року.
Роз'яснити особі, у володінні якої знаходиться річ, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.10.2014
22.10.2014