Справа № 314/5977/14-к Провадження № 1-кс/314/384/2014
10 жовтня 2014 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , по матеріалу досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014080210001285 від « 22» серпня 2014 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження: місто Вільнянськ Запорізької області, яка має середню освіту, непрацюючої, одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
10.10.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що 21.08.2014, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на заподіяння легких тілесних ушкоджень, знаходячись поблизу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по вулиці Леніна в селі Матвіївка Вільнянського району Запорізької області, в ході раптово виниклого конфлікту із ОСОБА_6 , яка на той момент сиділа на металевому стільці, нанесла останній, один удар скляною пляшкою, що знаходилась у правій руці ОСОБА_5 в область обличчя, а саме в ліву лобну область голови. Після чого, ОСОБА_6 підвелася з вище зазначеного стільця, а ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення легких тілесних ушкоджень, схопила обома руками вказаний стілець та кинула його на потерпілу, яка в свою чергу виставила перед собою обидві руки з метою захисту, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження лівого та правого передпліччя рук. Не зупинившись на цьому, ОСОБА_5 підняла з підлоги зазначений стілець та знову намагалась вдарити потерпілу, яка в свою чергу намагалась захищатись шляхом фіксації вказаного стільця своїми руками, та у ході боротьби отримала травму правого стегна. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями завдала потерпілій тілесні ушкодження у вигляді крововиливу обличчя, передпліччя рук та правого стегна, які згідно з висновку експерта № 227 від 21.08.2014 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
11.09.2014 року ОСОБА_5 05.10.1980 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень.
Так, 05.09.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ДІМ Вільнянського РВ капітаном міліції ОСОБА_7 власноруч вручено повістку про явку до СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 05.10.2014 року о 14:30 годині, для підписання підозри по кримінальному провадженні № 12014080210001285 від 22.08.2014 року, однак остання не з'явилася, мотивуючи це нестачею часу у зв'язку із роботою, однак в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює.
Далі, 07.10.2014 року, ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ДІМ Вільнянського РВ капітаном міліції ОСОБА_7 власноруч вручено повістку про явку до СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08.10.2014 року о 09:00 годині, для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженні № 12014080210001285 від 22.08.2014 року, однак остання не з'явилася, жодної причини не явки за викликом, передбачених ст. 138 КПК України, слідчому повідомлено не було.
Також, 08.10.2014 року, слідчим СВ Вільнянського РВ лейтенантом міліції ОСОБА_4 здійснювався виїзд до місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою вручення повістки про явку до СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області 09.10.2014 року о 09:30 годині, для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання по кримінальному провадженні № 12014080210001285 від 22.08.2014 року. Однак, з будинку вказаного домоволодіння вийшла малолітня дівчина та повідомила, що вдома нікого не має, так як мати пішла до своєї подруги по АДРЕСА_3 . Після цього, слідчим СВ ОСОБА_4 було здійснено виїзд за вказаною адресою та проведено бесіду з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра повідомила, що ОСОБА_5 закрилася в кімнаті з її онукою ОСОБА_9 та розпивають спиртні напої.
Окрім цього слідчим СВ Вільнянського РВ відповідно до ст. 135 КПК України в телефонному режимі здійснювалися виклики підозрюваної ОСОБА_5 до СВ Вільнянського РВ для забезпечення у провадження процесуальної дії. Однак остання в більшій частині на телефонні дзвінки не відповідала. Якщо ж вдавалося здійснити виклик за допомогою телефонного зв'язку, остання ігнорувала виклики слідчого та не з'являлася до СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.
Виклики ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст. 135 КПК України.
Однак за викликом ОСОБА_5 не з'явилася, про поважні причини неприбуття, встановлені ст. 138 КПК України, не повідомила.
Таким чином, досудове слідство доходить до висновку, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після отримання виклику у якості підозрюваної по кримінальному провадженню № 12014080210001285 від 22.08.2014 року, знаючи, що відносно неї може бути обрано один з запобіжних заходів, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, переслідуючи якісь свої інтереси, без поважних причин не з'являється, затягує проведення слідчих дій, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку слідчого, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Так, підозрювана ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень», за які КК України передбачено покарання у вигляді штрафу до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
У зв'язку з тим, що 10.10.2014 до Вільнянського районного суду Запорізької області подано клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а підозрювана після отримання виклику у якості підозрюваної по кримінальному провадженню № 12014080210001285 від 22.08.2014 року, знаючи, що відносно неї може бути обрано запобіжний захід, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, переслідуючи якісь свої інтереси, без поважних причин не з'являється, затягує проведення слідчих дій, що дає підстави вважати, що ОСОБА_5 умисно переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає встановленню істини по справі, слідчий просить дозволити затримати ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання і просив його задовольнити, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Клопотання про надання дозволу з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК України та подано одночасно з клопотанням про застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
У судовому засіданні встановлено достатньо підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути покарання за вчинене кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке їй загрожує у разі визнання її винною, дані про особу, надає дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 189-190 КПК України, слідчий суддя -
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення 10.10.2014р., та втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, але строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців із дати постановлення ухвали, тобто кінцевий строк дії ухвали 10.04.2015р.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 17).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
10.10.2014
10.10.2014