3-в/312/3/2017
312/127/17
26.07.2017
справа № 312/127/17
провадження № 3-в/312/3/2017
26 липня 2017 року с. Велика Білозерка
Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Рогоза А.Ю.,
при секретарі Сиротюк Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Велика Білозерка матеріали за поданням Великобілозерського районного сектору пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1,
Постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 04 травня 2017 року ОСОБА_1 був визнаний винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КпАП України, та на нього було накладено стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 годин..
18 липня 2017 року Великобілозерський районний сектор пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1.
Представник Великобілозерського районного сектору пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду подання, надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, подання підтримує в повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 13.06.2017 року він з'явився до Великобілозерської сільської ради, де йому повідомили, що наступного дня він повинен приступити до громадських робіт. Але 14.06.2017 року через тривале вживання алкогольних напоїв його стан здоров'я різко погіршився, у зв'язку з чим була викликана бригада ШМД, і протягом червня-липня 2017 року він проходив лікування, про що повідомляв співробітникам поліції, які перевіряли його за місцем проживання. Проте зараз він приступив до громадських робіт у Великобілозерській сільській раді.
Дослідивши матеріали подання та справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно п. 3.22 Розділу ІІІ Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.
У відповідності до Розділу ІІ «Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт», при виконанні постанов суду (судді) про застосування громадських робіт на кримінально-виконавчу інспекцію покладаються: з'ясування причин невиходу порушників на громадські роботи.
Більше того, ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є невиконання встановлених обов'язків, порушення порядку та умов відбування покарання, а також притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, які були вчинені після письмового попередження; невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, а також допущення більше двох порушень трудової дисципліни протягом місяця, поява на роботі в нетверезому стані, у стані наркотичного або токсичного сп'яніння.
Відповідно до ст. 321- 4 КУпАП, у разі ухилення порушника від виконання громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту на п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Так, судом було встановлено, що ОСОБА_1 не приступив до відбуття громадських робіт з поважних причин, про що повідомив співробітників поліції, які перевіряли його за місцем проживання за запитом органу пробації. За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 не ухилявся від відбуття громадських робіт, а тому відсутні правові підстави для заміни даного стягнення на адміністративний арешт, у зв'язку із чим, необхідно відмовити у задоволенні подання про заміну не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом та надати можливість ОСОБА_1 виконати постанову суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 305, 321-4 КУпАП, ст. 40 КВК України, суд, -
У задоволенні подання Великобілозерського районного сектору пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про заміну громадських робіт на адміністративний арешт відносно ОСОБА_1 - відмовити.
Особову справу відносно ОСОБА_1 повернути до Великобілозерського районного сектору пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Копію постанови направити до Великобілозерського районного сектору пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.Ю. Рогоза