308/5146/17
26.07.2017 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю прокурора - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_5 - ОСОБА_6
обвинуваченого - ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
при секретарі - ОСОБА_11
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017070030000703 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України, -
Під час підготочого розгляду даного кримінального провадження суддями ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подано заяви про самовідвід в даному кримінальному провадженні.
Заявники вказують на те, що вони, як слідчі судді брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 76 КПК України не мають право брати участь у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Прокурор та ніші учасники судового розгляду просили вирішити подані заяви на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає, що заяви про самовідвід є обгрунтовані та такі, що підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 81, 367 КПК України, колегія суддів,-
Заяви - задовольнити.
Відвести суддів Ужгородського міськрайонного суду Закарпатській області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12017070030000703 від 11.03.2017 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 189 КК України.
Справу передати для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3