3/312/90/2017
312/228/17
27.07.2017
Справа №312/228/17
3/312/90/2017
27 липня 2017 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.07.2017 року приблизно о 08.00 годині 20 хвилин ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, образливими словами на адресу своєї співмешканки - ОСОБА_2
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що 19.07.2017 року о 08 годині 20 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з співмешканкою, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою та образливими словами на адресу останньої.
Крім того, за постановою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 04.05.2017 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі: пояснення правопорушника, потерпілої, рапорт начальника СРПП №2 Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, висновок про результати розгляду заяви ОСОБА_2Р, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом(суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст. 173, ч.2 ст.173-2, ст.ст. 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк сорок годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320 грн.00 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.Ю. Рогоза