йСправа № 304/713/17 Провадження № 3-в/304/15/2017
26 липня 2017 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
за участю представника Перечинського РВ
з питань пробації - ОСОБА_1,
правопорушника - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Перечинського РВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, -
про заміну громадських робіт на штраф, -
старший інспектор Перечинського РВ з питань пробації звернувся до суду з вищевказаним поданням, яке мотивує тим, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин. Оскільки, 14 липня 2017 року ОСОБА_2 на виклик в Перечинський РВ з питань пробації не з'явився такому за місцем його проживання було залишено виклик на 17 липня 2017 року та відібрано пояснення в громадянина ОСОБА_3, брата ОСОБА_2, який повідомив, що останній виїхав із своєю сім'є на заробітки в Херсонську область, коли повернеться йому невідомо. 17 липня 2017 року до Перечинського РВ з питань пробації з'явилася громадянка ОСОБА_4 - мати ОСОБА_2, яка підтвердила, що останній дійсно поїхав в Херсонську область із сім'єю на заробітки, куди саме - їй невідомо, телефонного зв'язку із сином немає. Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_2 відсутній за місце проживання, місце перебування його невідоме, тому просить замінити останньому невідбуте адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.
У судовому засіданні представник Перечинського РВ з питань пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в поданні.
ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.
Обміркувавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року ОСОБА_2 піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.
Разом з цим, ОСОБА_2 за викликами для постановки на облік, роз'яснення порядку відбування адміністративного стягнення та отримання направлення не з'явився, жодної години громадських робіт не відпрацював.
Відповідно до п. 3.22 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Мінюсту № 474/5 від 19 березня 2013 року щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.
Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання громадських робіт за постановою судді Перечинського районного суду від 27 червня 2017 року, суд вважає, що подання слід задовольнити та замінити ОСОБА_2, 30 (тридцять) годин невідбутих громадських робіт - на 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп. штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян (30 год./4*17 грн. = 127,50 грн.).
Керуючись ст. ст. 304, 321-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
Подання - задовольнити.
Замінити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбутий строк громадських робіт у виді 30 (тридцяти) годин за постановою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 27 червня 2017 року, штрафом у розмірі 127 (сто двадцять сім) грн. 50 коп.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Головуючий: ОСОБА_5