Справа № 303/3314/17
2о/303/116/17
Номер рядка стат. звіту - 3
26 липня 2017 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,
присяжних : ОСОБА_1, ОСОБА_2,
з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М.,
за участю: представника заявника ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуна,
Заявник - ОСОБА_3 психоневрологічний інтернат звернувся в суд з заявою, де заінтересована особа: орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що 23.02.2006 року наказом № 6 ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату, згідно путівки головного управління праці та соціального захисту населення №6 від 23.01.2006 року на повне державне утримання булла зарахована ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5 є інвалідом першої групи з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, інвалідність встановлена безтерміново. Для підтримання стабільно психічного і соматичного стану приймає регулярне лікування. Дане психічне захворювання позбавляє її здатності правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними та внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, потребує стороннього догляду. Опіку чи піклування над ОСОБА_5 не встановлено. З метою визначення психічного стану ОСОБА_5 просить призначити судову психіатричну експерттизу.
Представник заявника ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити судову психіатричну експертизу ОСОБА_5
Представник органу опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 239 ч. 1 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно п.1 ст.145 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.
Вимоги ст. 202 ч. 1 п.5 ЦПК України передбачають, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що для визначення психічного
- 2 -
стану ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, що має значення для вирішення справи по суті, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, а тому необхідно по справі призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Обласної психіатричної лікарні м.Берегово Закарпатської області.
Керуючись ст.ст. 145, 202, 203, 239 ЦПК України, суд
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 психоневрологічного інтернату, заінтересована особа орган опіки та піклування управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету ОСОБА_3 міської ради про визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу?
2. Чи здатна ОСОБА_5, 07.03.1973 року, усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?
На вирішення питань експертам надати матеріали цивільної справи № 303/3314/17.
Проведення експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні в м.Берегово за адресою: 90202, м. Берегово, вул. Мужайська, 41а.
Зобов'язати Мукачівську ЦРЛ, в разі необхідності, надати Обласній психіатричній лікарні в м. Берегово всю необхідну медичну документацію для проведення вищезазначеної експертизи.
Попередити експертів, що за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків експерт несе кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі № 303/3314/17 на час проведення експертизи та отримання судом результатів експертного дослідження, зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий С.Е. Камінський
ОСОБА_6 ОСОБА_1
ОСОБА_2