Справа №: 310/3597/17
3/310/1427/17
Іменем України
27 липня 2017 року м. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та мешкає за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Севастопольська, буд. 236, паспорт СЮ № 415361, виданий Бердянським МВ УДМС 04.03.2016 року, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №933593 від 13.06.2017 року, 13 червня 2017 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на задньому подвір'ї супермаркету «Велмарт» за адресою: м. Бердянськ, пр. Східний, 13/73, скоїв крадіжку чужого майна, а саме: з погрузочної теліжки поцупив чотири палки вареної ковбаси «Філе індички» на загальну суму 117,19 грн. без ПДВ.
Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати.
Згідно ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Правопорушник ОСОБА_1 неодноразово піддавався приводу в судове засідання, однак згідно рапортів за адресою проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, в результаті підтоплення зазначене домоволодіння було знесене і на даний час на цьому місці пустир.
Враховуючи наведене, вважаю, що адміністративний матеріал слід повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для встановлення місця проживання/перебування ОСОБА_1 та належного оформлення, оскільки не усунення вищезазначених недоліків виключає можливість законного розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268 КУпАП суддя
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, повернути до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, для усунення недоліків та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_2