Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2026/17
25.07.2017 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли із Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за ознаками ст.173 КУпАП,
До Виноградівського районного суду з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 817230 від 29.06.2017 року, складений за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1
Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя приходить до наступного.
Згідно до вимог ст.ст.245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов"язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об"єктивне з"ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до вимог ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов"язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з"ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративним правопорушенням (ст.9 КУпАП) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до положень ст.ст.254, 255, 256 КУпАП в разі виявлення такого правопорушення уповноважена на те посадова особа складає протокол, в якому, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, вид і розмір матеріальної шкоди, інші відомості, необхідні для правильного вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема не заповнено наступні графи протоколу: «номер телефону», «місце роботи (навчання), посада», «Свідки», «Поняті». Крім цього у графі «особу встановлено» не вказано назву документа, серію, №, коли і ким виданий, а міститься запис «особу встановлено».
Також, в матеріалах, що поступили до суду, відсутні документи щодо того, чи приймалися з приводу події, за якою складено протокол про адміністративне правопорушення, рішення в порядку Кримінального процесуального кодексу України, якщо приймалися, то які.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до переконання, що протокол серії АА № 817230 від 29.06.2017 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 з додатками слід повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -
Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ознаками ст.173 КУпАП - повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2