Справа № 309/1721/17
Провадження № 2/309/1202/17
27 липня 2017 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою судді Хустського районного суду Закарпатської області Лук'янової О.В. від 2червня 2017 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу ОСОБА_1 було запропоновано у термін 5 днів з дня отримання нею ухвали виправити недоліки позовної заяви, оскільки її подано всупереч вимогам ст.119 ЦПК України.
Ухвала про залишення без руху від 2 червня 2017 року була надіслана належним чином - рекомендованим листом позивачу ОСОБА_1 за адресою, вказаною нею в позовній заяві, але рекомендований лист з ухвалою від 2 червня 2017 року повернувся до суду з відміткою: «за зазначеною адресою не проживає».
На підставі викладеного суддя вважає, що позивач ОСОБА_1 належним чином /у відповідності до вимог ст.74 ЦПК України/ була повідомлена про залишення її позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України: якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_3
З оригіналом вірно
Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_3