Справа №303/3861/17
2/303/1991/17
ряд. стат. звіту - 49
Іменем України
/заочне/
24 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого - судді Пак М.М.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів ,-
Позивач - ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів.
Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що 16 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - Мукачівським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Закарпатській області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 680. В шлюбі у позивача та відповідача, народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 01 березня 2016 року, рішенням Мукачівського міськрайонного суду у цивільній справі за №303/575/16-ц, позов ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 700 грн., щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 лютого 2016 року; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на її утримання аліменти у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною трьох років, починаючи з 02 лютого 2016 року. 02 лютого 2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду вирішено розірвати шлюб, укладений 16 грудня 2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Так, малолітня донька з народження і до сьогоднішнього дня проживає разом з ОСОБА_3 та перебуває на повному її утриманні. Так, на сьогоднішній день, суттєво змінились обставини та матеріальне становище сторін, а саме: приймаючи рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. відповідач ніде не працював, однак згідно Довідки №721/765 від 09 червня 2017 року виданої УАП ТОВ “Фішер-Мукачево”, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на підприємстві з 05 квітня 2017 року склеювачем цеху з виробництва дерев'яної ключки і заробітна плата за травень 2017 року становить 11 847,71 грн. У свою чергу ОСОБА_3 не взмозі матеріально забезпечувати дитину всім необхідним, навіть враховуючи розмір аліментів, які примусово стягуються з ОСОБА_4. Тому на підставі вищенаведеного ОСОБА_2 звертається до суду в інтересах ОСОБА_3 та просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 700 грн. на 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник - ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Одночасно змінила позовні вимоги та просить суд змінити спосіб стягнення аліментів що стягуються з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН - НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, із фіксованої суми 700 грн. на ? частку від доходу відповідача ОСОБА_4.
-2-
Відповідач - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи, причину неявки суд не повідомив. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 169 Цивільно - процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 224 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що у сторін по справі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією Свідоцтва про народження серії І-ФМ №336120 виданого 21 листопада 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області 21 листопада 2015 року (а.с.11).
01 березня 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково та вирішено: “Стягнути з ОСОБА_4, 30.07.1978 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_3, 04.11.1982 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8 аліменти у розмірі 700,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 лютого 2016 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з ОСОБА_4, 30.07.1978 р. н., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 в користь ОСОБА_3, 04.11.1982 р. н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7 на її утримання аліменти у розмірі 300,00 гривень щомісячно, до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 02 лютого 2016 року. Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У решті позову відмовити.” (а.с.12-13).
02 лютого 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та вирішено: “Шлюб, зареєстрований 16 грудня 2014 року у Мукачівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, актовий запис №680, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - розірвати. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу визначити прізвище - ОСОБА_3” (а.с.14).
11 березня 2016 року державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №50422236 з виконання виконавчого листа № 2/303/612/16 виданого 01 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн., щомісячно, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 02 лютого 2016 року (а.с.15), також 11 березня 2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження № 50421888 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/612/16 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на її утримання у розмірі 300 грн., щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, починаючи з 02 лютого 2016 року (а.с.16).
Постановами державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_6 від 27 квітня 2017 року при виконанні виконавчих листів №2/303/612/16 виданих 01 березня 2016 року Мукачівським міськрайонним судом, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_4, який працює на ТОВ “Фішер - Мукачево” (а.с.17, 18).
З копії Довідки №277/07-02 виданої головним лікарем Обласної дитячої лікарні ОСОБА_7 27 січня 2016 року вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку з приводу : Діагноз: первинатальне ураження ЦНС, відновний період. Відкрите овальне вікно (а.с.20).
Відповідно до Довідки №721/765 виданої 09 червня 21017 року УАП ТОВ “Фішер-Мукачево”, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на підприємстві з 05 квітня 2017 року склеювачем цеху з виробництва дерев'яної ключки (а.с.21).
-3-
Відповідно до Довідки №00000000189 від 09 червня 2017 року ОСОБА_4, працюючи в УАП ТОВ Фішер - Мукачево на посаді склеювача за період з 01 травня 2017 року по 31 травня 2017 року, його дохід склав - 11847,71 грн.. (а.с.22).
Батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), чи визнаний шлюб недійсним, чи позбавлені вони батьківських прав, чи дитина від них відібрана тимчасово без позбавлення батьківських прав.
Цей обов'язок закріплений в Конституції України, а також в Сімейному кодексі України, оскільки одним із найголовніших та найважливіших обов'язків батьків, що випливає не тільки з усталених моральних принципів нашого суспільства, а й чинного законодавства, є моральне виховання та матеріальне утримання дитини. Це, зокрема, виявляється в забезпеченні неповнолітньої дитини мінімально необхідними благами, що потрібні для її життя та виховання.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 8 Закону України “Про охорону дитинства” також передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх змінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно дол законів України.
Відповідно до частини 1 статті 9 Сімейного кодексу України, подружжя, батьки дитини, батьки та діти, інші члени сім'ї та родичі, відносини між якими регулює цей Кодекс, можуть врегулювати свої відносини за домовленістю (договором), якщо це не суперечить вимогам цього Кодексу, інших законів та моральним засадам суспільства.
Нормою статті 141 цього Кодексу встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до частини 2 статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.
У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Нормою частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України (із змінами і доповненнями), розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У свою чергу, статтею 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тобто, дана стаття тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Так, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України “Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України” за №3 від 15 травня 2006 року, зазначено, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Також, суд звертає увагу на зміст статті Закону України “Про державний бюджет 2017 року”, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року - 1689 гривень, з 01 травня - 1777 гривень, з 01 грудня - 1860 гривень.
-4-
Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Згідно статті 212 Цивільно - процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 березня 2016 року з ОСОБА_4 стягнуто на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно, починаючи з 02 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Так, на даний час ОСОБА_4 працює в УАП ТОВ “Фішер - Мукачево” на посаді склеювач і в травні 2017 року отримав заробітну плату в розмірі 11847,71 грн., тобто відповідач по справі офіційно працевлаштований і є всі підстави для збільшення розміру аліментів та стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частки від всіх його доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням наведеного, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214, 215, 218, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 9, 150, 180-182, 183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд,-
Змінені позовні вимоги ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задоволити.
Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, кв.№24, Закарпатської області, аліменти на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) ОСОБА_4, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10 липня 2017 року.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Виконавчий лист виданий Мукачівським міськрайонним судом по справі за №303/575/16-ц, 2/303/612/14 - відкликати.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь держави судовий збір в розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення, через суд першої інстанції, який виніс оскаржуване судове рішення.
Головуючий М.М.Пак