Справа № 302/586/17
1-кс/302/149/17
26.07.2017 смт.Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Міжгір'я заяву про самовідвід, подану суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України, -
В провадженні Міжгірського районного суду під головуванням судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України.
Суддею Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 подано заяву про самовідвід, в якій зазначено, що представником потерпілого в кримінальному провадженні є адвокат ОСОБА_4 , який являється його рідним братом, і дана обставина може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості головуючого судді по справі та у осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження з наведених ним мотивів.
Представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечує щодо задоволення заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід від розгляду даного кримінального провадження та в судовому засіданні підтвердив те, що являється рідним братом головуючого судді ОСОБА_5 .
Інші учасники судового процесу на розгляд справи не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час і імсце розгляду справи.
Дослідивши заяву про самовідвід, заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення заяви про самовідвід, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 є близьким родичем з представником потерпілого, суд вважає що заяву про самовідвід судді підлягає до задоволення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження.
Згідно ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
За правилами ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, суд,-
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 296 КК України передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1