Справа № 307/1854/17
Провадження №1-кс/307/400/17
про примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук для проведення експертизи
26 липня 2017 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук для проведення експертизи,
Слідчий СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення експертизи.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016070160000644 від 12 травня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.296 КК України.
Вказує на те, що 11 травня 2016 року, близько 20 години , ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в с.Велика Уголька Тячівського району Закарпатської області навпроти будинку б/н, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті правила поведінки і норми моралі, маючи на меті протиставити себе загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, намагаючись самоутвердитись за рахунок приниження інших осіб і нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, безпричинно допустив зіткнення зі стоячим автомобілем марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , в результаті якого автомобіль відкинуло на земельну ділянку ОСОБА_5 , де останній продовжуючи свої дії керуючи автомобілем марки «ЗИЛ 131» д.н.з. НОМЕР_2 , в подальшому вийшовши з автомобіля почав нецензурно виражаючись в бік оточуючих, взявши в руки сокиру почав наносити нею удари по кабіні автомобіля, чим самим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 51 126 гривень, та дії ОСОБА_5 було припинено працівниками поліції.
Окрім цього, 01 листопада 2016 року , близько 19 години, ОСОБА_5 в с. Велика Уголька, умисно, без дозволу власника гаража, який розташований на території дворогосподарства б/н та належить ОСОБА_6 через незачинені ворота зайшов всередину гаража, де всупереч волі власнику ОСОБА_6 пошкодив його автомобіль марки «ВАЗ 2104» д.н.з. НОМЕР_3 .
Начальником СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_7 , в службовому кабінеті Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, 16 червня 2017 року підозрюваному ОСОБА_5 було запропоновано добровільно надати експериментальні взірці та підтверджувати факт відмови, або пояснювати причину своєї відмови.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у зв'язку з тим, що дактилоскопічна експертиза має значення по кримінальному провадженні, необхідно провести примусове відібрання зразків папілярних ліній рук від підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали і просять його задоволити.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України проводився за відсутності інших осіб.
Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.1,2 ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статте 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов'язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Враховуючи наведене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також у звязку з тим, що дактилоскопічна експертиза мають значення по кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160-166, 245 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на примусове відібрання експериментальних взірців папілярних ліній рук у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 для проведення дактилоскопічної експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1