Справа № 297/866/17
27 липня 2017 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки «Святий Мартин» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Кредитна спілка «Святий Мартин» звернулася з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 5 434,80 грн. зазначивши, що 18.11.2016 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № БФ 101-16 про надання кредиту у розмірі 4 200 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 31,48 % відсотків річних за користування кредитом. Оскільки відповідач ОСОБА_1 умови договору не виконує, тому має борг по кредиту на суму 5 434,80 грн., що складається із тіла кредиту - 4 200 грн., відсотків - 907,20 грн., інфляційних втрат - 277,20 грн., 3 % річних - 50,40 грн.. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача 5 434,80 грн. заборгованості та судові витрати по справі.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує (а.с. 22).
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 21).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, 18.11.2016 року між кредитною спілкою «Святий Мартин» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № БФ 101-16 про надання кредиту у розмірі 4 200 грн. терміном на 12 місяців зі сплатою 31,48 % відсотків річних за користування кредитом (а.с. 4-5).
Згідно карточки позики ОСОБА_1станом на 13.04.2017 року заборгованість по кредиту становить 5 434,80 грн., що складається із тіла кредиту - 4 200 грн., відсотків - 907,20 грн., інфляційних втрат - 277,20 грн., 3 % річних - 50,40 грн. (а.с. 8).
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п.п. 3.4.3 кредитного договору від 18.11.2016 рокукредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.
За таких обставин, оскільки відповідач ОСОБА_1 своєчасно не повертає кредит та не сплачує відсотки, тому позовна вимога кредитної спілки «Святий Мартин» про стягнення боргу по кредиту, відсотках та інфляційних втрат за користування кредитом, на загальну суму 5 434,80 грн. підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 625, 1049, 1054, ЦК України,
рішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» заборгованість по договору кредиту від 18.11.2016 року № БФ101-16 в розмірі 5 434,80 (п'ять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 80 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Святий Мартин» судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_3.