Справа № 367/4456/17
Провадження 1-кп/367/422/2017
26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
Захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12017110040001474 від 30.05.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської обл., громадянина України, українця, з незакінченою вищою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12017110040001474 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Ухвалою суду від 10.07.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла надала суду письмову заяву, в якій просила дане кримінальне провадження закрити на підставі п. 7 ст. 284 КПК України, оскільки від підтримання обвинувачення по даному кримінальному провадженню відносно свого сина ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України у формі приватного обвинувачення відмовляється.
Представник цивільного позивача ПТ "Ломбард "Регіональний"ПП "Златодар 585"і компанія" в підготовче засідання не з,явився надав заяву про проведення засідання у його відсутність та відмову від цивільного позову, оскільки шкода компенсована добровільно.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілої.
Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні просили задоволити клопотання матері обвинуваченого та закрити провадження. Обвинувачений пояснив, що вони примирилися з потрпілою, він вибачився за вчинене та зробив для себе належні висновки.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, з'ясувавши добровільність позиції потерпілої щодо відмови від обвинувачення, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання потерпілої.
Відповідно до ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 ч. 3 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, якщо воно вчинено близьким родичем чи членом сім,ї потерпілого.
Згідно ст. 314 ч. 3 п. 2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняті такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
За таких обставин суд, встановивши підстави, передбачені ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України, вважає, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закриттю.
На підставі наведеного та керуючись статтями п. 7 ч. 1 ст. 284 , п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 3 ст. 477 КПК України, -
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, - задоволити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № № 12017110040001474 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення на підставі ст. 284 ч. 1 п. 7 КПК України.
Провадження за цивільним позовом Повного Товариства "Ломбард "Регіональний" ПП "Златодар 585"і компанія" до ОСОБА_6 про відшкодування майнової шкоди - закрити, у зв,язку із відмовою позивача від позову.
Речові докази по справі, - золоту каблучку з камінцями, передану на зберігання потерпілій, - залишити ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київької області через Ірпінський міський суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1