Справа № 367/8355/16-ц
26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Костяк В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбі та про стягнення аліментів
Позивачка звернулась до суду із позовом,в якому просить розірвати шлюб із відповідачем,поскільки сімейне життя не склалось,шлюбні відносини фактично припинені,вони не проживають однією сім»єю ,сім»я розпалась та зберегти її неможливо .Також позивач зазначила,що від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 14.12.2003 р.н та сина ОСОБА_4 03.06.2006р.н,які перебувають на її утриманні,відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає,у зв»язку з чим просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 2000 гр щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 та 2000 гр на утримання сина ОСОБА_4.
Позивач у судове засідання не з»явилась,подала до суду заяву,відповідно до якої позов просить задовольнити,справу розглянути за її відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заперечував проти позову в частині його обґрунтування,не заперечував проти розірвання шлюбі.Щодо стягнення аліментів,то пояснив,що з моменту припинення відносин він не надає матеріальну допомогу на дітей.Сплачувати аліменти у розмірі по 2000 гн на дитину він не може,визнав,що має підробіток,але згоден сплачувати аліменти на утримання дітей відповідно до закону у розмірі 35 % від заробітку,який в середньому складає 2000гр.
Суд,заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до часткового задоволення.
В судовому засіданні встановлено,що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2003р.Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 14.12.2003 р.н та сина ОСОБА_4 03.06.2006р.н.Також,у судовому засіданні встановлено,що сторони не проживають однією сім»єю,не ведуть спільне господарство,не підтримують подружні відносини.На примирення не згодні.Враховуючи викладене,суд вважає,що збереження шлюбу сторін шкодить інтересам сторін та їхніх дітей,а тому шлюб необхідно розірвати .
Позивач просить стягнути із відповідача аліменти на утримання дітей по 2000 гр щомісячно на кожну дитину.Дані вимоги підлягають до часткового задоволення.
У судовому засіданні встановлено,що відповідач не надає позивачу матеріальну допомогу на утримання дітей.
Відповідно до ст.180 СК України "Батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
Враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України, враховуючи ті обставини,що позивач не надала до суду доказів тих обставин,що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти у розмірі 4000 гр щомісячно на утримання двох дітей, враховуючи довідку відповідача про його доходи,а також пояснення відповідача в тій частині що він має підзаробіток, суд вважає за можливе стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у розмірі 2000гр щомісячно,починаючи з 14.11.2016р і до досягнення дітьми повноліття.
На підставі ст.110-112,180-182 Сімейного Кодексу України,,керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,
Позовну заяву задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 06.06.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції у м.Києві ,актовий запис №390.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Пряник».
Стягнути із ОСОБА_2 27.03.1978р.н,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,працюючого у музеї видатних діячів української культури, ідент код 04544352 ,проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 14.12.2003 р.н та сина ОСОБА_4 03.06.2006р.н у розмірі 2000гр щомісячно,починаючи з 14.11.2016р і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у суммі 552 гр.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: ОСОБА_5