Справа № 367/4752/17
26 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017111200000374 від 21.06.2017р за ч. 1 ст. 140 КК України,
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017111200000374 від 21.06.2017р за ч. 1 ст. 140 КК України .
За змістом клопотання заявник зазначає,що вона є потерпілою від злочину внаслідок незаконної госпіталізації в медичний заклад 24.10.2012р без рішення суду.Вона вважає,що існує реальна загроза зміни,знищення важливої медичної документації її медичних карток,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 вст.Ворзель та в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Просить надати їй тимчасовий доступ до документів- медичної документації потерпілої ОСОБА_3 та надати можливість потерпілій ОСОБА_3 вилучити медичні картки ,які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 вст.Ворзель та в психо-неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не з'явився,про день та час розгляду справи повідомлений.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України володілець документів у судове засідання не викликався .
Заслухавши учасників процесу, , дослідивши матеріали додані до клопотання,оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження 42017111200000374 від 21.06.2017р, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено,що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження №42017111200000374 від 21.06.2017р за ч. 1 ст. 140 КК України .
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження №42017111200000374 від 21.06.2017р підставою для внесення відомостей до ЄРДР стала ухвала ІНФОРМАЦІЯ_5 та заява ОСОБА_3 щодо неналежного виконання медичними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 своїх професійних обов'язків в наслідок недбалого до них ставлення,що спричинило тяжкі наслідки для хворого. .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст.. 160 ч 2 КПК України «У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст.. 3 ч 1 п 19 КПК України сторони кримінального провадження з боку обвинувачення це слідчий,керівник органу досудового розслідування,прокурор ,а також потерпілий,його представник та законний представник у випадках встановлених цим Кодексом.
Як уже зазначалось,кримінальне провадження №42017111200000374 від 21.06.2017р відкрито по ч 1 ст 140 КК України,доказів тих обставин,що у даному кримінальному провадженні,порушеному по вказаній статті потерпіла ОСОБА_3 є саме стороною обвинувачення, слідчому судді не надано.
З огляду на викладене, слідчий суддя відмовляє ОСОБА_3 у клопотанні про доступ до речей і документів .
Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
потерпілій ОСОБА_3 відмовити у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42017111200000374 від 21.06.2017р за ч 1 ст 140 КК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п'яти днів.
Слідчий Суддя: ОСОБА_1